RGBと色立方体
ＲＧＢと色立方体
新立方体の色配置の話が（いきなり）「詳細な色名の話」になったので(戸惑った）ようですが・・
実の所、この新立方体の色配置は、電気回路関係で使用されている「ＲＧＢデータ法」を摸式化して出来る立方体と（同じ色配置 ※）に見えるのです。
(色の配置）
色は昔から身に付いた感覚だったので、色の配置についても、＊(あの色とこの色は近い）とか、＊（反対の色、薄めた色、明るい暗い、ザラついた色、など・・）、感覚的な色比較で、色の並び（配置）が考えられてきました。
現在は、（光の状態(種類や強度）と色材料と人の感覚）の３者が色の原因とされるようになり、これらの色の構成(方式)によって（同じ色に見えても）「色」は違うのです。
色とは何か？、何方式の色か？の議論ンを抜きにして、単に色位置の並び方だけを言っても意味がナイのです。
※ ＲＧＢは、色を黒基点のベクトルとして表したモノで（数理解析的には）全く違うのですが、(先端位置を色として）全色の配置を作ると、「表面的には同じ色が並んでいるように見える」と言うコトです。
（旧三原色の色配置）
旧三原色の色配置は、(上段右側の図）のように、可視光線範囲を３分割した狭い範囲の「色光」があるとして、これを円板状に３方向に並べて、回転ゴマのような色配置を考えたのです。
（ＲＧＢデータ）
ＲＧＢは電気回路の「色計測用のデータ」だったのですが、（全色を正確に数量的に扱う点から）筆者は、色解析用に(３色データの配置方式の例として利用する）コトにしたモノです。
← 旧色彩では(補色がナイ、色とデータ値が合わない・・と、色配置としては全く認めていません）
(方式による色の違い）
以上のような経過から、同じ色に見え(同じ色配置）ても、(解析方法の違いから、夫々の色の強度や相互の関連などが・・違います、
つまり、たとえ色位置(色相）が同じでも、解析上の基点や方式が違うと、他の色の性質などは総てが違ってくるので、別種の色と言うコトになります。
←(座標位置だけで色が決まる、とするのは、大昔の(感覚だけの時代）話です。
（ＲＧＢ方式とＹＫカラー）
旧色彩やＲＧＢ方式は、三原色方式を基本にして、色(光)データの基点(始まり)を黒色としています。
だから、 ＲＧＢ立体の「色方向や色範囲」は、第１象限範囲に限定され、色の長さが揃わナイない、補色の対称性がナイ・・など、色体系として不具合な面があります。
（ＹＫカラー）は、色の始まり(基点）を、立方体の中心点に置いたもので、色の色の方向や強度、色彩度(濃度）などは、色相(色差）なども、立体放射状に拡がり、数値も整然とした値で、ほぼ「完全な色体系」になっています。
(シフトＲＧＢ）
したがって、ＲＧＢデータの模型化と、ＹＫカラーの色立方体とは、色並び(の点だけでは、同じ配置になっています。
つまり、両者の関係は、ＲＧＢ立体が、第１象限に偏っていた(配置）を、そのまま全体的に移動（シフト）させると、全座標位置が一致します。
← 今回筆者は、このように「ＲＧＢデータ」の座標基点を移動した（※）ものを「シフトＲＧＢ方式」と呼んでいます。
※ 座標基点の移動により、ＲＧＢ(一般にはＸＹＺ）の値が変わるので、座標移動する場合は（Ｘａ，Ｙｂ、Ｚｃ）の（３つの値を（総ての点（座標位置）について）同時に）加減をするのです。
