ＲＧＢデータとＹＫカラ―

　ＲＧＢとＹＫカラー
　昨日の話しは、筆者が、これまで考えてきた「三色円板の２段ゴマ」からは、色の世界は、立体放射状に拡がる(色空間)の広がりで、　(８つの原色点を旨く結ぶと）隠れていた色の立方体見えてきます。
　つまり、旧色配置（６色立体色相環)は、この色空間から（球形に）色範囲を切り出したモノでしたが、（直交座標の新色立体）も、同じ色空間から（立方体型）に色範囲を切り出したモノで・・色配置）の点からは（同じモノ）を探っていたことになります。

　（ＲＧＢ色立体）
　新しい色の配置を「８色の立方体」だとすると、（これまでは工業用データとされた）ＲＧＢデータの立体図と、色模様の点では（全く同じ色相配置）に見えます。
　ＲＧＢデータは、色を（黒基点のベクトル）として表すことにして、黒から赤色(Ｒ)、緑色(Ｇ)、青色(Ｂ)の３つの直交座標（又は３色の合成）値とするモノです。
　＊、ＲＧＢの色は、黒を基点にした(Ｒ.Ｇ.Ｂ)方向の大きさなので、色の方向は１つの象限範囲に限られます(上段の図）。
　＊、ＲＧＢデータは（０〜２５５など）負値を持たないので、補色の関係はナイ・・
　＊、色並びでも、黄色は赤と緑の中間ではなく２者の合成なので、色の強度は｛黒は(０)、赤.緑.青は(１)、空.茜.黄は(１.４)、白(１.７)｝と、揃いません。
　以上のことから、データとして色再現は正確ですが、色の構成(色並び）が、色感覚と一致しない面がありました。

　（ＹＫ色立方体）
　新色彩では、色の構成要素を（ＲＧＢの３色）などと決めつけず、ＬＭＳ３センサーの出力データによる(詳細は別途考えます）とします。
　ＬＭＳのデータ値は、移動平均と偏差(＋−データ）の形で与えられるので、これを３軸方向に配置すると(下?図）のような(散開集団）になります。
　データの範囲は、夫々の最大値と最小値の間なので、全色の範囲は、(下②図）のような色の立方体になります。

　(８つの頂点と色軸方向）
　ＬＭＳの値を直交座標に配りましたが、８つの頂点に色が集まり、中心を対称点とした４つの色軸(色諧調）があり、総ての色が中心から外へ、立体放射状に拡がる大きい色体系になりました。

　（ＲＧＢとの関係）
　新しい（ＹＫ色立方体）と（ＲＧＢデータの色立体）との関係は（右端の図）のように、ＲＧＢは（ＹＫカラー）の一部（１/８ の重なり部分）でした。　
　←　または、ＲＧＢデータ全体とＹＫカラーの関係は、色の配置全体を纏めてシフト(座標移動）させたモノだった。と言えます。

　(同じ色配置なのに色が違う？）
　〜　と不思議に思う人があるようです。（先日の特許裁判でも、審判官はここが理解出来ず「筆者の主張を誤りだ・・」と誤判をしたトコロです）
　色立体は、人の感覚(心や体に感じた刺激）＝色の配置を図形化したもので、このような（立体が実在する）のではありません
　配置によって起こる他との関係や効果を期待するモノで、実際に(物質的な色が）配置されているとは限りません。

　(色はベクトル）
　色料を色としたのは（大昔の話し）で、今では「色はベクトル(方向と長さ）で表される」が常識です。　だから、色を位置だけでは表すコトは出来ず、色の方式と（基点からの方向と長さ）の指定が必要です。
　ＲＧＢ方式の場合は、黒が基点なので、総ての色が黒からの距離と方向ですが、
　ＹＫカラーの場合は、全色の混合(立方体の中心）が基点で、全ての方向に色が有り、その長さが色の強さになります。
　だから２つの色が、同じに見えても(座標解析）による位置(数値）は、全く違ったモノになります。

　（ＹＫカラーは、人の色感覚）
　ＲＧＢデータは（黒を基点に）色を測っているので、これはスキャナーの色ですが、私達の目は、色全体を測って全色の平均を（基点）として色を見ています。
　ＲＧＢデータ（スキャナの３色）の色と、人のセンサーの感度とは、構成が全く違い、これが色感の違いを産む原因でした。