人の目(心)が色を見る

　＊　人の目（心）が色を見る

　開講一番、いきなり「三原色の話はすべて間違っている・・」と言ったので・、経験者の反発を買い、多くの初学者が戸惑ったようです。　←（ショック療法がチョット強すぎた？）、言葉の綾で・・誤解を招いたようなので説明（訂正）をして置きます。
　筆者も皆さんと同様に「色を見ると三原色（の原理が働く）ように感じます・・」、誰でも「このような感覚が働くもので・・、　このような（観測事実）を筆者は人一倍大切にしているつもりです。
　三原色についても「分割帯域の色光論が違う」と否定していますが、そのように「見える・感じる」と言う事実を否定したのではありません。
　先日からの説明は（観測事実）に基づかない仮定や推量の話が大きく拡がって（トンデモナイ色体系）がデッチ上げられた、という話をしたのです。
　また三原色の色素感は（日常生活から作られ、深層心理に染み付いて（容易には消えない）・・という話と、この色素感をムリヤリ押し込んだことが「現代色彩学の混乱・崩壊を招いた原因」、という話をしたのです。
　新しい話や、新理論は、中々（ワカラナイ）ので、反発も（良いことデス）ありますが、それらが生まれた手順（や努力）を振り返って見て下さい。　←（今ワカラナイことも、そうち理解出来るようになる　
　貴方の反発する気持ちは分かりますが・・、その前に今一度考え直して欲しいのです。
＊　貴方の主張は、正しいのか？、絶対に誤りやアヤフヤな所がナイ、と言えるのか？
＊　筆者の主張の、ドコが間違い（ワカラナイ）なのか？（書き出してみて下さい）
　　これまで、正確な答えや（反発）が返ってきたことは有りません
　筆者側の弁解が並びましたが（筆者の至らぬ点は、お許しを）
　さて、
　　これまで多くの図面を並べて（初心者は戸惑った）ことと思いますが、（一部）を除いて現行(旧)三原色でお馴染みのものなので、説明は省略します。

（ブリュッケ図）
　（８月２４日)の左下の図で、「同じ波長の光でも明るさによって色(相)が違って見える現象」を表したモノで、一 般の入門書では（余り見掛けない（隠した？）モノ）です。

（例えば６００ｎｍの光は、強いときは橙色ですが、暗くなると赤色（６６０ｎｍの赤色）に見えます。　　つまり、光が強い時の赤色は、暗くなると（６６０→５７５へ）、緑色は暗くなると（５１０→５７５へ）と、どちらも黄色（５７５）に向かって移動（変色）するのです。
　三原色説では、原色の混合配分比率で色が決まる筈で、このように色(素)の波長が移動しては困るのです。

（色順応）
　朝日や夕陽では、空が赤く染まって、総てのモノが、赤色掛かって見えます。　電灯光などでも急にその光の中に入ると、色が違って見えますが、そのうち次第に慣れて、普通の色バランスのように見えてきます。これを「色順応」と言います。物の(色)は変らないので、色の見え方が一時的に変わっただけです。

（心の目が色を見る）
　ベンハムの独楽（コマ）は、白黒模様なのに色が見えます。この他にも、夢や錯視（だまし絵）のように、人の目は（色素）がナイ所でも（色や形）を見ることが出来ます。
　つまり人の目は「外の景色や色を見ても、すぐには感じないで、一旦頭脳（＝心の）コンピュータに送り込み解析して、（色や型）を決めてから、新しい画像を目に送り返して見ている・・、と思われます。　←（突飛な発想ではなく情報処理工学的には必然の策デス）。
　以上、「色素が有るから色が見える」は、単に（貴方の思い込み）に過ぎないのです。
　これまでの「色素感は払拭して（論理・数理）的な見方・考え方に切り替えて下さい。