三原色は存在しない（ニュートン）

　
　
　「三原色光は存在しない（ニュートン）」（ペテンの現代色彩学！）　　

　色彩学の始祖とされる（ニュートン）は、その分光実験で、「光に色は着いていない」と「三原色光」を否定し警告しました。また「三原色の原理（グラスマン則）」に「減法混色」は全く有りません。　なのに後世（現代の？）学者たちは、三原色を曲解・変造して（矛盾する形や規則を）私達に押し付けて、色彩学を混乱・破綻をさせたのです。

　筆者（北ノ間）は、ここ１０年以上前から、現行の色彩学（三原色々光説）の誤りを指摘して、（新しく正しい色彩学）の構築を目指して、色彩講座（本ＨＰ）の掲載を続けてきました。　←（本ＨＰは、大好評で（往時のアクセス数は、国内で（多い日は何百通）、外国は（窓口が何十ケ国も出来て実数不明）の状況でした）が・・、
　←（筆者の健康都合により（本年始めより休載）でしたが間もなく再開のつもりです。
　本講ＨＰは、未だに（数十通/日、←おそらく新規学習者）のアクセスが続き（再開が期待）されている様子です。
　さて、これからの講義をどのように進めようか？と考えるのですが・・　
　果たして、これまでの講義が（十分に理解され、拡がり、活用されているか？）と考えるとき、・・　やはり（心元ナイ）感じが拭えません。
　（新しい学習を・・）と考えるとき、従来の（色彩経験者ほどダメ）なので・、「旧三原色の知識・先入感」が（学習の妨げになった）と思われます。
　そこで今回の講座では、まづ最初に「無用な先入観の放棄（※）」をお願いします。
※　旧来からの色彩学（三原色・色光・色素・帯域・色相環・色の構成・方式・ルール・・など、すべて間違いで何の役にも立ちません）すべてキレイに忘れて、放棄して下さい。
　お気に召さない人が多いようですが、これが肝心のポイントで（最も難しい所デス）。　←　（筆者も（何度も行きつ戻りつ）どれだけ苦しんだコトか・・）
　極端な言い方をしますが、旧色彩を信奉する人は、色彩を知らない（＝理解出来ていない）人達です。　
　誰でも真剣に考えるなら「現行色彩学（三原色説）の矛盾やデタラメさ」に気付く筈です。　←（本当に分からない人は（見込みがナイから）「色彩学は諦めて」下さい）
　「三原色説のマヤカシ」などについては、講義の最初に詳しく説明しようと思っています、が
　今日は、こんな（間違いだらけで非科学的な「三原色説」が、現代に至っても（ナゼ訂正もされずに罷り通るのか？・）について、考えて見ましょう。

　人には「視覚」があり、辺りの景色を眺めて（ごく自然に）物の（色や形）を判断して生活しています。　
　「ナゼ色が見えるか？」など、普段は特に意識しませんが・・　、色の原因を、物の表面に付着する（色素　※）による、と考えます。
　（※　色素とは、色料（絵具など）の微細な粉末で、色の原因となるモノだが（物理的な要素（大きさや重さ）を持たない、とします。）
　だから（色素感）は、世界（宇宙）中の総ゆる所に（色素）が分布し（光にも付着）存在するもので、私達は常に「色素（見たり操作したり）と共に生活している」とする考え方です。
　私達は、学校（幼少）時代から「三原色説」を学び（表向きは）「光の三原色、加法混色」と言い「光が色を見せる」と言いますが・・　
　光による色操作は、実際には殆どナク、・・、日常的には（物や形・色の判断・色料の操作）など（色素感）に基づく「色の三原色、減法混色」を、経験・体感をするので、（少々の論理では消せない）ほど（心の奥深くに沈着）するようです.
　つまり、学問として色光論よりも、経験的に染み付いた（先入観・経験則の色素論）が優先して抜けないのが、「矛盾を併存した三原色論」生まれる理由なのです。
　「貴方の論理は正しいのか？、どこが違ったのか？、貴方の色素感」をいま一度見直して下さい。

　新色彩は難しくはナイが、広範です。（やり抜く）覚悟を決めて掛かってくださいネ　　←（ここが新色彩へのターニングポイント）です。