真の色の要因

　真の色の要因
　（真の色の要因）
　従来からの色彩学は、私達の疑問（何故モノの形が見え、色を感じるか？など・・）に対する答えはナク）、(視覚の基本）に関して、そこに「三原色(素)が在るから見えた」とするだけです。
　私達は、このような三原色(素)に異論を唱えますが、多くの現象で「三原色のように見える」という事実は、否定しない(むしろ大切に）しています

(説明図面について）
　上の絵は、教科書などで多く見られる「三原色(混色）の説明ですが、（ごく簡単に一通り説明します）
(左上ー①）　(赤緑青）の３色電灯光を重ねて照射すると、図(三色円板）のように見えるというものです。
（赤＋緑→黄色、緑＋青→空色、青＋赤→紫(茜)色、赤＋緑＋青→白色）で「加法混色」と呼ばれます。
＊(左中ー②）　物体表面に太陽光などを照射したとき、表面で
（　赤色が吸収され緑と青が反射され空色に見える。　緑色が吸収され赤と青が反射され紫(茜)色に見える、
青色が吸収され緑と赤が反射され黄色に見える。）ので、光は弱くなり「減法混色」と呼ばれます
＊(左下ー③）　物体表面が白色なら、三色全光が反射されて白く見える。　灰色なら、反射の程度は弱く(中間)で。　黒く見えるときは、全ての光が吸収された。　　とするのです。
（右の上図）　が「光の加法混色」、右の下図が「色料の減法混色」。と呼ばれるもので、現三原色の原理説明とされるものです。

　以上いづれも、三原色光説の基本的な現象や原理を説明したものですが・・、実は、上記の総てについて、決定的な重大な問題が有るのです。

(三原色(光)は存在しない）
　光と色の関係を見出し、色彩科学の始祖とされるニュートンは、「光に色は付いていない。色に見えるのは別の原因だ！・・」と言っていたのに、後世の科学者(現在も世界中の）は、誰もこの忠告を聞かず、前記のような「三原色(仮説）」をデッチ上げたのです。

(三元色説には根拠がない）
①　は、赤.緑.青の三色の電灯光を重ねて白紙に照射したら、白紙が白く見えたと言うだけで、光が白くなった（混光）という現象では有りません。
②などは、　物体に太陽光などを照射したら、物によって色別が出るので、三色光が別々に反応したとするのですが、三色光を（別々に分割）した試しが有りません。
③　私達は、直接太陽光（反射光も）見ることは出来ません（超強力で危険です）。必ず空気や物体表面などを透過や散乱など（で殆どの成分を無くし弱くなった残り光の（可視光範囲）の光で見ているのです。
←（太陽の視半径を(０.５度)とすると、全立体角に全光を反射したとしても、４πｒ（２乗）として（５百万分の１）程度の強さです。　反射光の強度が、白や黒になるレベルの話ではありません。
←　白黒の範囲は数Ｌｖ程度です。　黒いと思ったモノも周りの明暗によって、大幅に変わります。光の強度レベルで白黒は決まりません。

（スペクトル光では分割出来ない）　←　
　①の色の電灯光を夫々別に、ニュートン実験（スペクトル分析）を行いました。（簡単な器具のため光のレベル強度は読めませんが原理的なだけ、光分布を誤ることはありません）
　（赤.緑.青）電灯光のいづれからも、太陽光の場合と同じような、（赤.緑.青）三色が並んだ「分光結果＝スペクトル」が得られる　のです。
　筆者は、３色の電灯光以外に蛍光灯、発光ダイオードなど・・手当たり次第に色光の分析を行いましたが・・どれからも同様の「三色分光結果」が得られます。

（光が色ではナイ、を見せる要因）
　つまり、このことは、　≪　三原色光ナンテナイ、どの光にも色を見せる要因が共通に存在している　※　≫　ということです。
　※　今回筆者が初めて明かす「重大な発見なのです」が、　ワカッタカナー？・・・