色の原理を見直そう

（色の原理を見直そう）
　現代の色彩学は、色の基本（原因、現象、配置、構成やルールなど・・）が全く分からず、統一的な規定や見解も出せず・・、全くの無政府状態で、およそ学問（体系）になっていません。
　何故このようなコトになったのか？、（色々の弁解は出されますが・・）、「色とは何か？、ナゼ色が見えるのか？・・」といった、頭初からの（色の疑問）について、何等答えていない、　←　つまり「色の基本が全く分かっていない」ということです。
　例えば、
＊、色とは何か？に対して、「光の色と色料の色」の２種類が有ります
＊、光の三原色と言いながら、補色が入って（６原色の色環）になっています。
＊、白黒軸を立てて、立体の表示にしたが、色体系（明度と彩度）が矛盾、無効です。
＊、混色も（加法、減法、中間）色種によって異なり（一般ルールはナイ）。
　　・・など（矛盾だらけ）で・・纏めて体系化したもの・・は何もありません
　このように、最も初歩で基本の（色の原理も分らず、根拠もナク) 色の応用（配色設計）論など・・全くお話になりません。

　（三原色の誤り）
　大昔からの色彩学は、絵画染色といった（色彩感や色料操作）が主力だったようです。が、近世以降の科学工業の発展に伴い、色彩の世界にも（物理光学が導入）され「光が色の原因」と変わりましたが、経験的な色素論が内心は根強く残っていて、光科学を素直には受け入れていないようです。
　このことから、心理色彩派と物理光学派の論争の場になり・・（これが未だに引続き）、　現行の色彩学は　色の利用に関して、両者の主張を並べて妥協を図ったもので、色彩工学（色の基本）についての（整理統合）は全くありません。

　(色とは何か？）
　さてここで、「色とは何か？、何故色が見えるのか？・・」改めて問い直してみようと思います。

（前期からの色彩感）　
＊、大昔から、「色」は人の身体に備わった感覚なので、私達は特に意識もせず、絵画や目印に（絵具など）の色料を利用しています。
（ニュートン以降）　
＊、のスペクトル実験以降、「光が色の原因」とされたのですが、感覚的には色素論）が続いていて、現行の色彩学は「光と色料」の両論併記の論争のままで何も決まらない状態が続いています。
（光物理派）　現行の色彩学では「光がナケレバ色は見えないのだから、光が色の原因とされています。
＊、光が色の原因と言うことで（単一色光探し）が行われたが、色光は有りませんでした
＊、色光（色温度）は、全体的な色傾向にはなるが、個々の色や形は（色料が決める）ようです。
（旧色彩の色素論）　　物質表面の色素が（光に反応して色光を返すので）物の色や形が見えるのだから、実際の色の原因は（色素）と考えています。

（別の理由）
　ニュートンは「光に色は着いていない、光が色に見えるのは、別の原因がある・・」と言っていました。　当時はこれ以上分らなかったのですが、
　現在,色の原因は、人の目の３種の網膜のセンサーが色に関わる、ことが明らかになっています。
　具体的な詳細は、これからですが、・・私達もこの点には注目して行きたいと思います

☆☆☆　明日から、眼科入院手術のため休みます。次回月曜予定です　☆☆☆