三原色は見直そう

　
　三原色を見直そう
（先入観に縛られない）
　さて、開講早々、現色彩学の丸否定なので驚いた人多かった、と思います。　これまでの講座で、子供や初心者が理解出来るのに、エライ先生ほど（多くの知識や先入観）が、新しい学習を妨げる様子なので・・
　まづ、「旧三原色の束縛から離れて貰う」ことが第一と思うからです。

（旧色彩の創始者はマジメだった）
「旧色彩は全てが間違っている」と言いましたが、筆者は旧色彩に（敵対やけなす）つもりは毛頭ありません。　むしろ、色彩学の創始者たち（１６・７世紀）は、科学的な道具や技術が未発達な（ガス灯、電球もナイ）状況でよくぞこれまでの開発したもの・・と感心する次第です

（その後の色彩が混乱を持ち込んだ）
　近世の科学や工業の発展に伴い、色彩の世界にも新しい物理(光学）が入りましたが（未消化で理解出来ぬままだったので）物理派と心理色彩派との対立論争の場となりました。
　この対立は未だに引き続いており、、現代の色彩学は(理論を抜きにした）両論併記（妥協の産物）になっています。
（両者が協調して溝を埋めればヨイことだが・・工業利権や権威とも結ついて相変わらず、対決の場が続いているのす。

（三原色は正しいのか）
　旧色彩における対立論争は未だに収まらず、「心理色彩学」として健在です。　これ程までに科学や技術の発達した時代に、なぜ物理派が圧勝出来ないのでしょう？
＊　一方の「心理色彩派」の主張では、色の基本を(色素論）に置き、物体表面の色素が見えるので、物の形や色が決まる・・として、色環の並びを(色配置の基本）と考えてきたものでした。
＊　現在の色彩学は、色の原因を光だとするため、太陽光の分光結果の三原色（赤緑青）を考えて、その混合配分(光の加法混色なのでＲＧＢ法）で色が決まる、としたものです。
＊　しかし光の物理的特性（波長や強度その他）に、三原色の特徴を示すものは何もなく、また旧色彩の説明は、論理的な破綻が多いので・・
　いま一度（三原色光を離れて）「光や色について考え直して見る・・」のが良さそうです。