間違いだらけの色彩学
間違いだらけの色彩学
1.2 現行色彩学の矛盾
- 1 現行色彩学の見直しを
現行色彩学の基礎は、三原色（色素論）です。 色彩の世界に学問的な（体系や纏まり）は無いのです、現行の色彩関連の主張を、昨日の図面に纏めて並べました。 ←（実の所、皆が、無責任・好き勝手の言いたい放題で・・「本当の色彩学は存在しない」のが実情です）
時代や周囲の状況に合わせて「色彩論（色彩工学）の説明」は変遷して、表に色素論は出ないのですが・・、今現在も（潜在意識）で残っているようです
上記は、現在も色彩論として使用されますが、すべて「科学的な論拠 ※」として成り立たないものです。 気に入らない人が多いでしょうが・・、「○○のように見える・思われる」は（貴方の希望的観測＝期待）に過ぎないのです。
果して、これ等の何処が・・科学論拠として可笑しいのか、これ等が何を主張したかったのか・・、今一度考え直して見て下さい。
※ ← 科学的とは、再現可能な実験や観測結果を元に、それらを導くルールを見出して、さらに確認・実践・応用を繰り返して進める、技術や理論の体系のことです。
← だから（事象と論理）に食い違いが出れば（直ちに引き返す勇気）が求められるのです。（エライ先生はこれが出来ず全員が口を噤んでいる）
・・「現行色彩学（論）には、科学的、論理的根拠は何もナイ（まるっきり次元が違うのです）・・・
極端な言い方をしましたが・・納得が行くまで考えてネ ←（これまでの色彩書の説明の殆ど総ては間違いデス）これが確信出来ればヨイ。
ここが理解出来ない人は（この先は侵入禁止、飛越はケガの元）です・・、新色彩の学習は、（先入観を抜け、正しい判断力）を身に着けてから再挑戦をして下さい。
（三原色の誤り）
筆者が「三原色の誤り」と言うと、ムキになって反対する人がいます。筆者は、三原色と呼ばれる3種類の色料（絵の具や）（赤緑青）の色光の存在や動作は否定しますが・・「三原色動作のように見える」現象を否定しないし（誰よりも重視をしている）つもりです。（被害妄想的な反発はツマラナイ）
三原色反対（不成立）論は、これまで色々言って来たので（別稿を参照して下さい）。
これまで筆者は、色々の説明をしてきましたが・・・「どうしても三原色だ！」と頑張る人に、今日は筆者の方からお尋ねをしたいと思います
（帯域の色光は存在しない）
スペクトルなどから「光波長と色並びが対応する」としてきましたが
＊、色と波長が対応した単一光は存在しません。
＊ 色光の帯域も（ 380〜500〜600〜780 などと実に大雑把な）帯域の指定は便宜的なもので、実際には色光帯域は存在しない。 ←（これらはニュートンが言っていた）
＊、三原色の波長帯域として、上図が示されます（現在のフィルタ性能は高性能です）が実際の色光を分離抽出出来ません←（帯域光は存在しない）
（ブリュッケ現象）
光の強弱（明暗）によって色の波長域が移動する現象ですが（一般書では隠してきました）。色の原因を（三原色で確定すると波長の移動が理解し難い）のですが・・どう説明されるのですか？（色波長の移動）の事実を認めることですネ
（三原色と色環）
スペクトルの色並びが（・赤橙黄緑青藍紫・）波長順は良いのですが、これを色相環として、長波長と短単波長側を結ぶ理由が有りません。 色環は赤と青の中間色（紫色）を強制的に作りましたが、自然光の観測では、赤紫と青紫に分かれて（物理的には繋がりません）。
（センサー感度）
現代医学の進歩によって、目のセンサー感度が次第に明らかになってきました。はじめ３つの錐体センサー（ＲＧＢ帯域）と考えたが（ＲとＧ域が重なり三原色構成）ではナイので（ＬＭＳ）に変更しました。
以上は「旧色彩の説明が科学的でナイ・・」の例として挙げたものです
