色の三属性

(色の三属性）
　一般用の色彩書物は、どれも（第１章 光と色）で、スペクトルから三原色になり、球形の色配置が示され・・(色の三属性）の話になります。
　「色には、色相(色味）と明度(明るさ）と彩度（彩かさ）の三つの属性があり、３次元の色並びになるので、これらを軸として(球形や双円錐）の立体で色を表現する・・となっています。
　 (ニャンとも歯切れが悪く分り難くい表現ですネ？）
（ナゼ属性？）
　実の所、この現行の色配置や三属性は、「・・単にこのように見える・感じる・・」と言うだけの（感覚的なもの）で、理科学的な（色の配置や構造ではナイ）と知っているからです。
　筆者もはじめは、色立体の(立側面図）は（色の表現法）との説明で「色の配置や構造」の説明と思ったのですが・・、これは(色の本質）ではなく（色見本だ）との説明で、筆者の早とちり(甘チャン）だったようです。

　(デタラメの波長対応）
　円環状に並ぶ「色相」については、先日も説明したように、色の周期性（環状に）なる理由はナイので、波長域の両端を繋ぐ（紫色）や対応する波長は有りません。
　全域の波長対応や、帯域幅の表示も誤りで不正確です。
　（色環の種類）
　色相環の色並び（配置）は、始めは３原色とその補間なので（本当は円形でなく三角形）でした。
　それから補色を入れて「６色色相環」になり、次いで（色の明るさ）として円板に垂直軸を立てるなど変化しました。
　（実態的な色配置）
←　以上が（現行の色配置の基本）ですが、これを考えたマンセル自身が、実際の色配置（マンセル色立体」を発表しています。　オストワルトは１０進法の幾何・整数型の色配置を、また日本の現行色彩としては、(心理４原色による）ＰＣＣＳ（球形を横に押し潰した）が標準だと称しています。
　(本当のルールはワカラナイ）
　以上これまで見てきたように、どれにも物理数理的な根拠はなく、各人夫々が（色の感想を並べている）だけなのです。
　(図面の説明）
（１）電磁波の利用波長域と可視光線範囲の説明ですが、上は、広い波長域を対数型の表示説明しています。
（２）下の図は可視光線範囲ですが、狭いので、波長数そのままの並びです。
　上と下で表示法が違っていて、上図の拡大図ではアリマセン
　←（全ての本が誤っています（正しい表示は皆無デス）。
　波の上下や高低などの変化が力の元なので、光の場合、エネルギーやレベルに関するものは、指数型の表示が正しいのです。
　（３）現行の色相環は、心理４原色を補間して作られた感覚並びで、波長数や帯域など・・（光や色料の物理性や効果など）は全く考慮されていないのです。)