センサー感度と色相環

　　センサー感度と色相環　　　　　波長と色相環、センサー感度比較　
　現在の色彩学は、近代科学(とくに物理)を軽視し「光りや色の基本」が分からぬため（インチキやとハッタリ）が横行し、まさに(混迷の世界)です。
　＊　色の元と考え固執した（三原色）は存在せず、（色素論）の破綻
　＊　混色法（特に減法混色は）ウソの塗り固めで、
　＊　六色環、白黒(無彩色)軸、色の配置（三属性の不成立）・次元違い（平面円板）など・・
　＊　従って、色彩の応用（配色設計など）・・、色の基本が違い（全く根拠のナイモノ）です。
　等色関数も（従来からのの説明は、サッパリ(？)ですが・・、そのデータは、多くの内容を持つモノでした。
　（色と波長の関係）
　私達が日常的に扱う色が、どのような原理で決まるのか？・・、漸くその道筋と対応波長関係が、見えてきました。
　コレまでの色彩学の基本的な誤りは、色を(色素量）の多少と考えたため、波長(色)光の強度が（色）と見たことです　←（実際の光りには、色は付いてイナイ）
　一般自然光では、単一波長光は存在しない、単一光では色は付かない。　一般光は、すべて可視光範囲より広い帯域を持ち、色はその分布傾斜（色温度）から生じたモノでした。
　（色温度の変化）
　（発光源で、外部からのドライブで（ある色温度の）光りが発生して、外部に伝播します。
　この光りは遠くへ伝播し、行く先で物質に遭遇して（屈折・散乱）など・・、物質とのやり取りで（短波長側から）次第にエネルギーを失い、色温度を下げて行き（最終的には物質の温度）となって、光りは消滅します。
　光の分布は、短波長側から順次消滅し長波長側が残るので、分布傾斜は常に反時計廻りに回転するように見えるのです。
　（センサー感度図と色の対応）
　筆者のセンサー感度特性図も（元は等色関数らしいが）、(ＰＣＣＳ・太陽光)色環などとの比較を行って見ます。（第?図上下）
　（ 波長範囲（紫色）、Ｓ感度青と青色域。ＳとＬＭの交点（空色）、Ｍ感度中点ＬＳの交代、Ｇのピークが黄色・・ばど　）の波長関係
　（スキャンﾃﾞｰﾀと色）
　第２図Ａは、ＰＣＣＳのデータです。（グラフは、下図の円筒型の色環を表示したモノでした）
　ＲＧＢのデータ値は、センサーの出力感度にホボ対応しているので・・、ＲＧＢ値は、光の波長分布を表しています。
　ＰＣＣＳは、元々円環データなので、両端を結ぶと（２図下）の円筒形になり・・、波長分布傾斜が、円筒を（斜めに裁断した切り口）のように見えます。
　（センサー感度の方向）
　＊（ＬＭセンサー）どちらも、可視光範囲の大部分を占めるので（Ｌ＋Ｍ）なので、黄色光で入力レベル(強度)を表します。
　＊（Ｓセンサー）　感度が高く青色に働くが（センサー数が少なく）すぐ白色飽和する、昼夜の判定（地上域の判別）　←（ＬＭデータとは相殺になる））を行う。
　＊（Ｍセンサー）　は帯域中央なので、平均的なデータが集まります、長期のデータ集積で(光源光や空気の色）など　高頻度データの打ち消しに使います。
　＊（Ｌ−Ｍセンサー）　帯域の分布傾斜ということで、域外光の分布も検出しています。
　（三方向のデータ）
　旧来の三原色は、ＲＧＢ三原色は（常に、同時に並列に同じ動作をする）と決めていたので・・　「３種の異なる動作を、同一図面に重ねたので・・｝解析が難しくなったようです。