色の配置と三属性

　色の配置と三属性　　　色立体、三属性

　（現行の色彩学）
　ニュートンは「光りに色は着いてナイ」と言いましたが、世界中すべてが 「三原色(光)論」です。　色の(配置)も（マンセルは歪んだ立体を示した）のに・・(「色の三属性」が説明され・・円板に白黒軸の「立体色相環」になっています。
　「ニュートンやマンセル」が(間違った？・・、（そんな指摘)は何処にもナイので・・、　どうやら現色彩学には（ヨホド都合が悪いらしく）「知らぬ顔の半兵衛」を、決め込むツモリのようです。
　（色の三属性）
　色の説明に必ず出て(皆が承知のこと)ですが、(混乱防止のた)敢えて（旧色彩の説明）なので注意して下さい。
（色相）、（色の違い）のことで、平面円板の角度を「色の方向」とします。
　まず三原色を３方向に配置、次に隣接色の中間の色をその位置に配置、更に同様に隣接の色を求めて配置・・と繰返すことで、全色が連続する円環になる・・とします。（２Ａ図）、全方向に（赤０°が多い）色が配置されるとします。
　色並びの原理は、三色からの順次中間色でしたが、実際の色の並びは揃いません
（明度）（明るさ）のことで、円板の中心に垂直に(白〜黒)の軸を貫通させました。
（彩度）各色から（色味を抜いた）モノとの説明で「カラー写真の白黒化」のコトです。　彩度の値は、各色から白黒軸までの水平距離とされますが、説明だけで実際に各色の彩度の値(原色以外)は決まりません。
　（理想と現実は大違い）
　以上の３つが「色の三属性」です。　いま色の立体を（縦軸に沿わせて、花形になるように（２Ａ図）に切り開いて見ます。　
　（色元が球形配置なら）半円形（白〜色〜黒）の色のグループ（軸が白黒、円周側が色）になるハズでしたが・・。
　実際の色配置は（第４図）のように、色によって形が違っています。　原色は（明瞭で最も飛び出した色）としても、色によって高低が違い（色群が円弧だとか、色立体が球形・・）とは言えません。
　（原色と補色は明度が違う）
　昨日の図面に引き返して下さい。　筆者が描いた（３図下）では、三原色と補色では（軸の)高さが違っています。　六色を順次結ぶと糸が上下します（図左の）コマのようにはなりません。
　（赤・緑・青）の原色と（空・茜・黄）色の補色とは、色の明るさが全く違うのです（ついでに詳しく言うと、白〜黒間を３等分の値です）
　（どこで間違ったのか？）
　実際の色の配置は、理想の形(球形や双円錐形)とは全く違っていました。　どんな　想定外のこと(色の配置が違った)が起こっても・・、事実が何よりも大切です。
　事実を消すことは出来ません。　事実を覆い隠して「理想論」を続けるのは・・（オカシイですネ）
　正しい色配置はドンナモノか？を追い続け・・。旧論の何処に誤りがあったのか？（基本的な要素の設定や、論理の展開ナド・・どこかで誤ったハズです）、真摯に振り返って見るコトにしましょう。

最近、（これに気付いてか？）（トーン）と称して（明度・彩度をゴッチャ混ぜの、逃げ口上）論が出ているようです（第３図）