色が見えるはナゼ

　色が見えるはナゼ　　　　光と色、センサー感度が

　混色の話に進むと、(旧三原色に舞戻り？)で、ワカラナイ(エライ先生ホド)人が居るようデス・・。（ワカッテいる人はチョット待って上げて下さいネ・・）
　（光に色は付いてイナイ）
　（第２図の上）は光帯域を３分割するフィルターの話です。　旧三原色は、このような３種類の(色光)の組み合わせで色が出来る・・と考えたのです。　が

　＊、　しかし実際の光の帯域は、可視光線範囲より遥かに広く、(第１図下)のように、すべて全域分布で、分布傾斜が違ったダケでした）
　＊、　また、視覚センサーの感度も(第１図上・第２図下)のように三分割ではナク、Ｌ域とＭ域は完全に(重なって)います。
　←（３出力の混合配分がオカシイイ）←（３曲線は本来(別グラフ）なので独立に動作です）。
　←　帯域分割された(色光)が来るのではナク、全域光に対する３センサーの(反応が違う)のです。
　（センサー感度が決め手）
　入力光に対するＬＭＳのセンサーの反応は(第３図下のように)夫々違っています。
　←（入力光の強度レベルと波長分布、それを受け止めるセンサーの感度特性）の三者の突合せで色が決まるのデス。
　（混色の原因）
　旧色彩では、「原色と原色の混合(混色)の配分比率で色が決まる、と考えたのですが・・　センサー出力は、一定の域内の光分布レベルです。　一定時間(掃引周期）内に蓄えられたセンサー感度が、画素範囲ナイを纏めて集計される結果「混色した」ように見えたのです。
　（光が色を見せる。色料は光を調節する）
　「色が見える・・」のは、光があって　センサーが働いたからです。　どんな色材料があっても「光」がナケレバ色は見えません。　つまり「色を見せる」のはどこまでも「光」であって・・　、色(材料)は「光の量を調節」するに過ぎません。
　しかし次に、　（何が・何処が）？色を決めているのか・・となると、）（色材料があり）かつ（光がある）ことが条件になります。
　さらに、光が照射されて明るさがあり、色材料が特定光を返して光っていて・・、なおかつ、目のセンサーがそれをキャッチして、頭脳へ送り・・、色判定が下されて、初めて「色」になるのです。
　←　周りクドイ・・ですが、この手順をシッカリとわきまえて下さいネ
混色で新しい色を作る・・と、慌てたので話がヤヤコシクなったのです。