正しい混色法はナイ

(正しい混色法はナイ）　　　　三原色、混色

　(現行の混色法？）
　昨日、旧色彩学には「正しい混色法は存在しない」と言いました、が少し説明を加えます。　（昨日の図面で）下段の並びは、色の配置で（色相環の立体配置が出来るまで・・）を表したのですが・・、
　＊、　元の（ＰＣＣＳ円環　←右側に拡大した）は、心理四原色（赤・黄・緑・青）から出発して(中間を順次補間)連続させたそうですが、(隣接色との間の距離感（色に違い）が定まっていません。　←つまり、色の並びが（円環状）と言うだけで、色位置は全く決まっていないのです。
　＊、　次に（色を補間）ですが・・、上段の補間法では、色料の混色と光りの混色、の２通りがありますが、円環の「色だけ」の補間法がありません、
　←　（例えば、（赤と黄色）の補間はナイ？のです（橙色とされますが、光りなら明るく、色料なら暗く、円環の色は中間です）
　←　旧色彩は、(色が不明で？）理学的的な（原色や相互の位置・数量など）説明や、規定もありません、だから混色も元から説明の仕様がナイのです。
　（三原色は存在しない）
　第１図は、従来からの説明で、三原色(青緑赤)は、可視光域を３分割したもので、この三色の配分量で色が決まる(第２図下)・・、とされてきました。
　しかし実際の光の帯域は（第３図下）のように遥かに広く（傾斜が変わる程度で）分割されてはイマセン。
　←　つまり（分割された三原色(光)三色光）と思ったが、実際には存在しなかったのです（ニュートンは当初から「色光はナイ」と言っていた）
　（色素感）
　色光や色料・・は元を正せば（色素論）なのです。　物質的な(色素)が、天然自然に存在し、その多少によって色が変わる・・、は、馴染み易いくし多用されたましたが、誤りなので・・（早く卒業して欲しいのです・・）、各自が正しい判断をして下さいネ
　（混色法の変化）
　「混色」は（、中間的な色を作り出すため）色料の混合配分を調整することで（原色数が限られるので、絵画や色職人に欠かせない技法でした。
　色の原料は、顔料や植物染料などでしたが・・最も(赤)らしく見える色を（赤）原色と規定して、混色法としました。
　近代科学によって（色が光による）コトが判明し・・「光の混色」がメインに変わったが、旨く説明が出来ず・・、「光りと色の加減法混色・・」など「トンチンカンなルール」をデッチ上げて混乱を広げたようです。
　（色と光りは逆動作？）
　色の世界に光りが加わりましたが「色の混色ルール」とは全く違い、別の（逆動作）と考えたようです。
　（センサー感度が色を決める）
　光りが色の原因はヨイのですが・・、照射された光は、物の表面で散乱されますが、物によって散乱の波長や強度が異なるので、それを色として判定するのです。
　個々の色は、視野を分割した画素単位で判定されますが、画面全体の色バランスや順応などの作用が働いて、全体の色が調整されます。
　混色は、センサー情報を画素単位で引き出す時点で起こるので、ここでの混色について考えることにしましょう。