三原色-色素論

　三原色-色素論　　　光原理、分光分布

　新年早々から、旧色彩の欠点ばかりを揚げるようでスミマセン・・。　（基本を取り違えた（旧色彩）は、ご覧の通りの八方破れ（パッチは効かず）もはや「一から出直す」しかありません。
　この色彩学の（大間違い）の原因は、遠くは"科学派と心理派の対立”の歴史ですが・・、現在でも、この三原色（色素論）に固執して抜け出せない、でいるからです。
　色は昔から人の生活に身近に存在し、それなりの経験則も積み重ねられていましたが・・、近世の科学の発達（ニュートン分光実験）以来　→　光の三原色（加法混色）が優位になり、色彩対立のモトになったようです。
（色素諭）
　未経験の(新しい事象)は理解し難いものです。　この点「色素」は（絵の具など）理解し易かった、ようです。
　三種類の色素が天然自然に存在していて、物質表面に付着して「色が見える」としたのですが・・　（生活経験と比較して）分かりヨク・都合のイイ説明だったのです・・、　←（後に「光が色の原因」と変わりましたが、光にも色素を付着させて、表面色と光の（相互反応）にしました）。
　光も（色光＝帯域内の電磁波）で扱うことになり・・、色の原因を（物量的な色素）に置いた「三原色論」が定着したようです。
　（色の扱い）
　人は、大昔から色料（染料や顔料など）を作り利用してきたので、「色と色料」はほぼ一体に結びついていたようです。
　近代科学が「色の原因は光」を明らかにしても・・「色光論」は受容れられず・・（内心は）「色料が色を決める＝色素論」が消えなかったようで・・、　「光の加法混色」に対抗した（補色の三原色や減法混色、など・・）
が作られたようです。
（色の並び）
　「スペクトルが三原色に見えた、色は横並び・・」は、観測事実でヨイのですが・・、
　三原色を相互に混合して中間の色を作り「色の補間」をすると（円環状に色が並ぶ）・・、に問題があります。
　「赤・（黄）・緑・（空）・青」までは、ヨイのですが・・、「青・(紫)・赤」が違っています。
　物理的な名色光の並びでは、赤の隣は（赤紫色）で青色の隣は（青紫色）で・・、「赤と青が紫で連続する・・」が、誤りなのです。
（三原色は存在しない）
　光が電磁波であることが明らかになり・・て、可視光線帯域を三分割して、三原色（色光）として割り当てました（一昨日の中段、中間の図）。
　しかし実際には、図のような（理想的な帯域分割はナク）大抵の光は広い帯域に拡がっています（蛍光灯などでは非常に鋭いピークを含みます）。　色料の分光分布図が、例として示されますが（やはりクルシイー）
　（ブリュッケ図）
　ブリュッケは、色は、周辺の明るさによって、色を感じる波長帯域が（移動する）コトを示しました。
色が、固定した（色料物質に依らない）ことを示すもので、三原色には都合が悪い様子です
∴　以上、詳しく取上げるとキリがないのですが・・、要するに「色素による三原色は、全く成り立たず・・、「ハッキリと放棄して欲しい」ということです。