旧 色彩の色扱い

　旧色彩の色扱い

　さて、昨年末に宿題として残った「混色について」ですが・・、旧(従来からの)色彩は「色が何か？」が決まらず、「色彩の全てが混乱した状態」だ・・、と言いました。
　「色」の基本や構成が全く定まらないため、色の系統→色配置→混色など・・色についての技術やルールは、全てが（ウヤムヤ　←メーカーや職人のノウハウ）で、放ったらかしなのです。
　「混色」について、現行の色彩学の何処が問題なのか？・・を、見て置きましょう

　（色彩学の現況）
（１）　図面の上行並びは、＊、ニュートンの太陽のスペクトル分光図です。　＊旧来からの自然発生的な色彩学を｛三原色、等色で整理し｝・・〔三原色←グラスマン則｝として完成させました、が　近代の工業化(印刷・写真)から（色料→−補色の三原色）が押し込まれ、色彩学は消滅・混乱状態のママ、が現状です。
　＊（右上図）は、筆者の主張で・・、旧来の３色円板の減法混色」説明は誤りで、「色フィルターの効果」を示しています。
（中段左）は、中間混色の説明で、近接した２色の境界では、色が混合したように見える・・としています。
（中段中）は、可視光線の波長帯域幅を、３分割して、夫々を「色光」とするものです。
　→　(右下図)は、現在の（等色関数の図）ですが、結局（色は波長に対応する色光による・・）としています。
（下段左）現在の色覚モデルの元となる「ヘリングの反対色説」です。←（四原色や白黒の説明はアリマセン）
（下段中）は、４原色の補間をして色環とし、白黒軸を立てて（理想型の球形色配置）を造り上げました。←（マンセル・PCCS立体や等色関数など・・実際にはイビツな形です）
　∴　新色彩を正しく理解するには、頭の切り替え(旧色彩を放棄)が必要ですが・・（永年の染付きで）容易でない）ようです。旧色彩の束縛から離れて、色彩を素直に見直すことが大切です。　
旧(現行)色彩学のドコがいけないのか？、どのような（ツジツマ合わせ）をしてきたのか・・経過を簡単に振返って見ました。
　∴　こうして、大きく振り返ると旧色彩の誤りがヨク見えてきます。
　旧来の色彩学では、三原色は（元々天然自然に存在し）物質表面には（色素が付着している）ので・・、色素量の多少を計測しようとしています。・・　が
「色」は、人の感覚機能（視覚）が、光を感じて（強度レベルや波長帯域分布を調べた）結果の報告だったのです。
　従って、旧色彩が求めた「混色法」は、光や色（材料の配分）による（色変化）の関係を明らかにすることでした。