新しい色

　新しい色　　　感性、光素子
　（旧色彩を持ち込まナイ）
混色を考えるに当たって、「旧色彩の（色配置などは・・）全て捨てて下さい」・・　、と言いました。
　旧色彩では、全ての色が、三原色の混合・配分で作られる・・　、ことになっています。　しかし、原色の物理的な指定は、一切示されていない、のです。
　　例えば、（黄色は赤と緑の混合だ、とされますが、これらの原色の物理的要件（波長や帯域、強度レベルなど・・　）が何も決まらない、ので、「加算・減算・混合・・　などと言われても、全く手の出しようもありません。
　（光は物理・色は心理）
　近世からの物理科学の発展に伴って、色彩の全てを理科学的に説明しようとする〔（物理学派）と、旧来の経験的事象に拘る（心理学派）の論争になり、・・　←（両者の対立は未だに尾を引いて・・　）、現在の色彩学には、両者の妥協の産物が多く見られます
　（混色について）
　「混色」を直訳すると・・〔色を混ぜる｝になりますが・・　、色は元々人の感覚（心理現象）で、物量ではないので、人が好き勝手に混ぜる（加減する）ことは出来ないモノです。　もう一つ、「減法混色」ですが・・、混色が（重ね合わせ・混ぜ合わせ）のハズなのに、減算はないイですネ・・　、←（加減法混色は、言葉による目晦ましのインチキです）。
　色は、光の状況を表したものです。　だからどのような、調整・操作で、見える色を変えようとするのか？・・　、「混色」の言葉だけでは、分かりません。
　（６色色相環の混乱）
　旧色彩では、三原色の混合・配分で全ての色が作れる・・として、（三色色相環）を提起しました、。　（がその後、三色が６色になり、白黒を入れて立体化し・・　色の配置はムチャクチャで、規則速は全く通用せず、単なる色見本になりました）
　＊　赤と緑と青は（原色光）で、これを混合（加法混色）することで、（黄色・空色・茜色）が出来ます。
　＊　（黄色・空色・茜色）を混合（減法混色）することで、　（赤・緑・青）の色（？）が作れます。
　←　（？？）どこまでが光で、どこから色なのか・・　、サッパリ分かりません。
　この混乱の原因は、色は光によって起こるもの、なのに、色料が色を操作する・・　ように勘違いしたことです。
　（色料は色を発生しない）
　絵の具などの色材料（色料）は、外からの光を選別して返すだけで、自ら（発光）し色を出すことはありません。
　光（の分布状況）が変わると、色が変わって見えますが、色料が直接色を変えたのではありません。　←色料は、光の分布を調整する（フィルター）なのです。
　（旧色彩は、色相だけ）
　旧色彩では、（赤と緑の混色で黄色になる・・）と、（色相の変化）だけで、元の光（原色）の量や質についての説明はありません。
　光を規定定するとき、（色に関するもの）として、光源光の光分布〔色温度）と波長帯域別の光のレベル強度が欠かせません。
　光源光は、大抵は太陽光だし、（違った場合も色バランスの補正が働く）ので、省略することが多い、です。
　色によって、（分光分布も違いますが・・）、隣接帯域が（混色で同一色に見える）ので、、１色の帯域幅として扱います。
　←（上の第２図は、図のように、ピークレベルや帯域分布特性（帯域幅）が違っていますが、　旧色彩では、（同一色相・同レベル）トシテ扱ってきたモノ・・　です。
　←　光は光素子（粒子）の集まりです。　物理要因（波長や帯域幅・レベル）を無視した（色）光なんて、あり得ないのです。