旧色彩の白黒

　（光のエネルギー）　　　　
（旧色彩の白黒）
　旧色彩では、（Ｘ＋Ｙ＋Ｚ＝１）の形で、三原色の「配分比率のみで色が決まる」として、光の量(強さ）は全く無視してきました
　←　だから、（赤・緑・青）夫々が１００％で（白）のとき、夫々が１％で（真っ暗でも ）黒でなく（白色） なのです
　←　私達は、｛黄色は明るく、青色は暗い｝と感じますが、旧色彩学では、色は（皆な同じ明るさだ・・　）として、同一円板上に並べられます。
　∴　つまり、旧色彩は、「こと（白黒）、光のレベル強度、エネルギー・・　」 に関しては（全て目を瞑り）何も触れないできたのです。

　(波長並びと帯域エネルギー）
　波の波長(周波数）を言うとき、波長範囲(帯域幅）が必ず裏に含まれています（※）。　だからレベル比較をのときに、（従来の波長並び）を採用するのは誤りなのです。　←(レベル比較は、周波数・対数並びで・・　）
※　１ヘルツの波で帯域が（＋−１Ｈｚなら、０〜２Ｈｚ）です、１００ヘルツ波の（９９〜１０１Ｈｚ）の範囲とは全く様子が違います、　←波長(周波数）の言葉には、常に(比率帯域）が含まれているのです

　(波長とエネルギー）
　私達の目は、光の量（粒の多少）を測っています。　だから入力レベルが同じで、波長によって光の強さ（エネルギー）は違っているのです。
　←　(光のエネルギー　は、周波数に比例します。　だから青色の光は、赤色光の約２倍のエネルギーを持っています、　　←　（紫外線は強力で日焼け注意です）。

　（色相環は接続しない）
　三色や６色の色光環では、赤色と青色の間が（紫色）で繋がって、円環状に並ぶことになっていますが・・
　実際のスペクトル観測で、色の並びを追跡すると、（暗くて見難いが・・　）
　赤色端（７００ｎｍ以上）は、赤色の侭で(赤紫）には見えません。　青色側は(少し赤が入った感じはするが）、積極的に（赤と青の混合の紫色）には見えません。
　←（つまり、旧来の三原色では、この（赤色と青色を）結び付ける理由が全く無いのです、(色光環は何処までも、仮想の話なのです）。
　←（書物によって、赤紫と青紫の２色のものや、無理に接続用の色を作ったり、色はあるが光は存在しない、など・・　まちまちです）
　（図面説明）　図面は、（スペクトルおよび色の分光分布）、（ブリュッケ図および光の分布と感度）右は（ぼやけた紫外線写真と精密な赤外線写真）です。　←波長が色に関係するものを集めましたが・・　、色を円環に並べて(色相環）を主張するのは・・　（カナリ苦しい）・・　と思うのですが　？・・　。

　(色立方体の場合）
　色立方体の場合、直交三軸に対応した全位置のデータがあったとして構成されています。　だから　実際に（その色が見えるか？）どうかは、光の存否に係っています。　
　（センサー感度図、右端）で、色温度（３０００°ｋ）の光がレベルが上昇して見え出したとき、青色感度域の先端と、赤色感度域を斜めに跨ぐので（茜色が見える）コトになります。