光の強さはエネルギー

　昨日の話で、「青い光りは暗いのに強く、赤い光りは明るくよく目立つのに弱い･･が」　納得出来ない人が多いようです。　(こんな所で躓いてはイケナイので・・）、こちらから逆に質問します。
　（貴方は何も考えてイナイ）
　筆者、「青い光が強くて、赤が弱いと・・　どこか都合が悪いのでしょうか？・・」。
　貴方、「いやその、青い光りは、暗くてハッキリ見えないコトが多いので・・　」。
　筆者、「紫外線や赤外線は、見えナイが存在しますネ？・・　」。　　　貴方　「○×○×・・　」。
　そうです（見える見えない）は（波長域）の関係で・・　（光りの強度）ではナイのです。　同様に（明るい暗い）なども、光りの強度だけでなく（色や明暗の対比）によっても違ってきます。
　　「先入観で（調べもしないで）物事を決め付ける」のは止めましょう。　
　（光りの強さはエネルギー）
　上の説明のように、（見えない光もあるので）光りの強さは、その仕事量（エネルギー）で測ることになっています。　目の場合は、光り粒の数（光量）を調べていて（エネルギレベルを直接測ってはいません）。
　また、光りのエネルギーは、波長によって違っていて（波長の逆数の周波数に比例します）。
　→　同じ光りレベルなら（青色光は、赤色光より、２倍強いのです。
　（色の世界では、大抵波長並びで光を扱うので・・　エネルギーの大きい青色域が（小幅に表示されて）、エネルギの小さい赤色域が、逆に（大きく間延びした表示）になっています。
　∴　筆者は、光のレベルを正しく表示できる、周波数（オクターブ）表示法を開発し、提起をしています
　（ゴメンネ・・　また、横道に入っちゃったカ？）　　イザ本論へ・・　

　（旧色彩の色の明るさ）
　正確に言うと・・、旧色彩には「光の強度や色の強さ・・　」といった感覚はありません。
　予め色の決まった（色素）が、物体表面や光に張り付いているので、（光の量）はあるが,（色の強さ）はナイのです。　敢て色度を探すなら（彩度）ですが・・　、彩度は、光量に応じてある程度まで上がるが、それ以上は、逆に彩度が下がり、色は白くなってきます。
　つまり、光がナイ野が黒で (青は弱い・・と貴方が思っていただけで、旧色彩が、光の強さについてマトモに触れたことはナイのです。、
　（図面の説明）
　今日の図面は、上の並びに、旧色彩の色(概念）の変化を示しました。
　＊　左端は、「三原色の（加減法の三円」です。　＊　次は、マンセルの円環で（心理４原色を補間して連続するように見せたものです。　＊　白黒軸を持つ、立体の（６原色）色相環で（色解析用に現用されています）。　＊　有名な「オストワルトの立体色相環（色票）」です。　青色は低く右底の方で、暗く弱い（黒は光がナイという考え方です）とみています。　＊　ナチュラルシークェンスとして、色の円環を（青〜黄色）で明暗があるとして傾斜させたものです。
　以上、旧色彩では、色の明度は、色自身が持つ明暗の違いであって、色を起こす材料の（量や強度）で変化する・・という意識は全くナイのです。
　∴　だからこれまで「光の強さと色の関係」を、まともに取り上げた話はナイ（ブリュッケ図ぐらい）のです。
　（新色彩では光の強度レベル）
　図面の下行の並びは、新色彩の色概念の発生デス。２枚の三色円板は明度が違うので、高さを変えると（円板の色だけでも立体構造）になります、　円板の色配置（向き）を合わせ、白黒を配置すると・・、立体（球形）の色配置(概念）が見えてきます。
　この色概念による全色のを（直交三軸・色の立方体）で、具体的な配置で示したものです。
　実際の色は、（センサーの感度曲線と光の演色性、強度レベル）の３者の関係で決まるものです。
　→　青色が高感度なので、低レベルの動作でも色を感じます（他の色も含むと白になってます）