三原色のカラクリ
三原色のカラクリ
筆者の 「新しい色彩学」 も、装いを改め再出発をしてからでも、早や３年目ですが、未だに理解が出来ない人がかなり居るようです
私達は、小学校時代に 「スペクトルや三色円板」 の図形で三原色を習い、それからの経験や学習が繰り返されて、身に沁み付き、常識になって行くようです。（子供の頃からの積み重ねが、如何に大きいかを（筆者も）改めて痛感する次第です）。
（三色円板の誤り）
三原色の誤り・・というより、「旧色彩」の、根本的な誤りは、色を（色素によるもの）と物質的に捉えたことに始まります。
光の三原色・色光の混合(重畳）までは、一応の説明が付いていましたが・・ 、その後、色の三原色（CMY）)が、ムリヤリ（辻褄が合わない侭に）持ち込まれました。
(減法混色）
(白黒度の無視） ― 「加減法混色」の説明だ、として三色円板が示されますが、色の明度や白黒を曖昧にして全てを、同一平面に並べて（明暗比較を避けた）ものです。（減法混色のインチキについては、すぐこの後の項目で説明します・・）
（混色）
「混色」を直訳すれば（色を混ぜる）ことです。 ここの色は一体何でしょうか？・・ 、色が何者か決まらない・・ （対象を指定しない混色）は、（ワザと混乱を招くように、仕組んだ罠）なのです。
（光の重畳）
「光の加法混色」は・・ 、２つの色光を混合（重ねる）と（元の色より明るく見える）ということですが、・・ ２つの光の重畳照射で(光レベルが）高いと感じて、色が（明るく白くなり）輝いて見えたものです。
「減法混色」では、色と色を混ぜたら暗くなる 、と説明されますが・・ 。 筆者の再現実験では、２つの色料の混合結果は・・ 、色は両者の中間、光の明るさも、常に両者の中間で、(減法 云々・・ ）は、観測の誤りと思われます。
（計算が合わない） ― （ Ｋ・ＲＧＢ・ＣＭＹ・Ｗ、の計算は見せ掛けで数値を一巡りすると計算が合わない）のです）
(言葉による曖昧説明） ― 混色によって色が変わり・・(明るくなったので「加法・・」、暗くなったので「減法・・」と数値を抜いた説明にしています。
（印刷インク） ― （赤＋緑→黄色）とされていますが、実際の色は（黄色よりも白く明るく）輝きます。 ←(印刷では彩度が低くて表現出来ません。
また色の場合（赤と緑）の混色をしないのは何故ですか？・・。 実際の混色は（暗い黄色）ですが ← CMYでは、通常の黄色インクで明るく印刷を行い（ゴマカシ）ています。
また、加法の場合、（A＋B)は（B＋A)でよいのですが、減法なら（A-B)と（B-A）は違うので減算の方向を示すべきです、が・・
元々、「光や物」を合わせることで、消滅・減少するコトはありません。
∴ 「減法混色」全てが、言葉によるマヤカシで、実際の現象は何もナイのです。
☆☆ こんな話ばかりでは、気が滅入っちゃいますネ、少しは希望の持てる話を・・！ ☆☆
（フィルター効果）
三色円板の実験を行う中で、円板の図柄（色の規則）は「色フィルターの効果」だったことに気付きました。
フィルターの基本は、一定の波長を境に（遮断周波数）で通過（または遮断）の特性を持たせて光の通過量や帯域を制御しようとするものです。
ステンドグラスや瓶の色ガラスなどは（一定の色範囲のみを通すので）帯域通過型の例になります。
フィルターは原理上、必ず光の吸収減衰を伴いますが・・ 予め減衰量を見込んでおけば、一定の帯域の光がそこで発生したようにも見えるのです。
（色料はフィルター）
従って絵の具・ペイントなど一般の色料は、全域的には光の吸収減衰を伴うが、一定の色帯域の光を残すので 「帯域通過フィルター」と考えることが出来ます。
