色への道筋

　色への道筋
　カレンダーが赤文字だったので、人並みにお休みを戴き、（変則リズム）の修正を・・　と思ったが（果たせずで（昼夜反転の夜行性が）まだまだ続きそうです（ダメネェー　・・　）
　さて、これまでの話で・・　、（何故色別が出来るのか？）　と、従来からの（光と色） の見方が、 「三原色（色素論）　→（色は、もともと天然自然に存在（光や物質表面に着色）していて、それが見えた）ものとの考えて来ましたが・・　、これが全くの間違いだったのです。
　私達の視覚の、感度センサーが、光の物理的な状態を常に観測しをして（そのデータ）からの 判定結果を「色の種別」 として報告してきたものでした。
　このことを受けて・・これまで、色々の解析を行い・・　、「色の起こる原理」」を明らかにし･･　、　先週までで、三原色の原因が、・・　「（どの色でも可視光範囲の光を全部持っていて、分布傾斜が違う・・　（波長帯域分割は間違い）所までを明らかにしてきた・・　所でした。
　私達の色彩を、今ここで振り返って見ると、・・　、従来から（現在も）の色彩と大きく違ってきていることに気付き、　そしてなぜそうなったのか？・・（真の原因）が見えてきます。
　(三原色について）
　筆者が三原色の否定 （例えば、三帯域分割）を言うと、すぐに三原色に見える・・とか、三種の色料を混ぜて色を作る・・　、などの反論が返ってきます。
　議論は結構 （むしろ、待っていますが・・　）、ピント外れの話が多いので・・　、論点を明確に落ち着いて考えて欲しいのです。
　筆者が否定をするのは、「光や色を）（三種類）の物質のように(色素）に考えて、それらは（同時・同列に、働き・作用をする・・　）、だから三者の（強さや配分量で色が決まる・・　」、とする考え方です。
　光のスペクトルが　「三色に見える」・・、とか、色種を分けると三色が基本と思われる・・と言うような、現象や感覚的な事実も・・　、筆者は、全く否定していないし、むしろ積極的に観察を進め重視していっている筈です。
　←　この点では、古典的な (経験的な、心理色彩学）のほうが（素直で的を得た）ものが多く、近代科学以降の (現代色彩学) は、インチキ理論の積み重ねで、支離滅裂ですねネ・・　。
　（大センセイの逆鱗に触れそうなので、ここらで置いといて・・　、ワガ道を進むコトにしましょう）
　（感覚を大切に）
　色の世界が三原色に見える（感じる）・・は、（貴方の感覚だから）それで良いのです、人が感じたものを、他人が違うと言っても仕方ナイことです。
　何所をどのように違って感じるのか？・・を明らかにすると、原因や対策　（そして本人の納得・修正・・）も、自然に出てきます。　頭ごなしに「否定や押し付け」をしたって、何も進みません。　
　だから・・「三原色も目が見た一定の視野範囲の中に、長波長域の分布が多ければ赤く見える・・　、のは事実だし、中波長域なら緑色・・　、短波長域なら青く見えるのも事実だから・・　それらはその通り受け止めましょう （ただしその程度まで）。
　 ←　（これを、色の属性（色相・明度・彩度）・・などと、感じた範囲を超えて、勝手なことを決めて、付け足して行くから・・　だんだんと可笑しくなって来るのです。
　（三原色に見えた、が正しい）
　可視光の範囲 （波長帯域）を三分割したような（色配置が見える）、は事実だから大切にしましょう。
　長波長域の光がが多く分布する部分（画素）を赤いと感じたのです。　緑も青も同様に人の目は画素単位で、光を感じ波長分析をして色を感じています。　光を三種類に感じたから 「光は三原色」 で良いのです。
　このとき、貴方は（白・黒）も色と同様に 感じたので・・　色の仲間に入れましょう。
　→　（感覚的には、皆んなが 「四色を感じた」 のに、旧色彩学は（三原色を決め付けて）色から外してしまったのです。
　光は三色に見えたのに、色は四原色に見えた・・これは事実だから（勝手に変えて）はいけないのです・・　。
　事実は素直に受け取り・・何故そうなるのか？・・を考えて行くのが科学です。
　今日は、又もや 「ゴタクが多く」 なりました（ゴメンヨ・・　）、明日から「色の基本（出発点）に帰って見ましょう。