色の見え方

　色の見え方
　(色の見え方）
　「色の違いがどうして出来るのか？・・」　について、これまで詳しく掘り下げてきましたが、・・　、
　「その場を照らす光源光 (の色温度） が 全体的な（色の範囲や傾向） を決めました。
　私達は、画素単位で色を感じますが・・、画素の色は画素内の物 （夫々が固有の波長特性を持つ） が返す光の集計値でした。
　つまり、物が見える根源は、光が有ることで、光の波長分布が色の強度や色種の範囲を決めます、が・・　、光があっても、物が光を反射しないと色は見えないので、色が見えるか否かを決めるのは　（物体の存否・配置）　と言うことになります。
　(色の順応・補正）
　しかしこの侭では、入力光の変化に合わせて物の色が変化します。　←（太陽に雲が掛かったり、木陰で明暗が変わる、度に色が変わっていては不便です）、
　そのため、色や明暗に対する （順応） 機能があり・・　）　物の色が（ある程度固定しているように見える） 機能になっていました。

　（今日の図面は、左上から右へ、　太陽光、電灯光、Ｎｔランプ、蛍光灯
　　　　　　　　　　　　　　
　？？？　(色の配置は直角）　？？？
　（ちょと話が外れますが、ギモンは溜め込まないで明らかにして行きましょう）
　従来の色彩学で「色は円環状の配置」だったのに・・　、新色彩では 「正立方体 (ま四角）」 がどうしても馴染めない・・　と言う人が多いようです。
　(６色色相環）
　従来の色彩学の、色相環はすべて、（三原色＋３補色の６色原色）が元になっているようです。
　（６色色相環）は、元の三原色は相互に混色が可能だから、・・　色と色の間を混合色で埋めて（６色に→１２色に→・２４色に→・・　と)順次補間をすれば、連続色環が創れる・・　と言う発想です。
　三色は相互に混合可能だから隣接の色と混合・・までは良いのですが・・。次の６色の時点で、（色の明暗を無視した）暴論を押し通しました（※）。
　※　←（例えば、赤と緑の中間色は、（赤＋緑）/２　の筈なのに（黄色）と決め付け（明暗を無視） しました、。
　←従って（色が円板状に拡がる）、→（６色色相環）は（全く架空の話で）実在しないものです。
　(新色彩の色立方体）
　理論としては、立方体なので、説明の通り、頂点では角が出来るのが正常です。
　先日 （12日） の ［色空間の図｝ のよう,に、色の概念は、球形に広がった物が良いのですが・・　、実際の色や配置（簡明で多様な表示）として「色に三次元」が選ばれたものと思われます。
　図のように、理論的に正確な、位置決めをすると、・・　（原色など）頂点では（角が立つ）ことになりますが・・　実際の色の配置や分布は、曖昧な形で丸みを帯びたものになっています。
　（単一光はナイ）
　　光は物ではないので、元々正確な形を持つものではありません。　概念としての色域(空間）球形（色は立体角）で正しいのですが、色配置に直交３次元方式を採ったので直方体になったのです、
　また頂点は原色光と言っても（光は元々、近接波長光が多く集まった） もので、単一波長の光は有りません　←（同一波長の波を重ねるには大きなエネルギーが要る）。
　「一つの光」 と言っとき、それだけで（ある程度の帯域幅やレベル幅を持った）波の集まりで、分布が球形（虫や鳥の集団のように）で、ハッキリした境界を持たない、と思って下さい。