色々立体

　色々の立体　　　図、色々立体

　(色々立体）
　昨日の ( 三色円板　→　色立方体 ） は如何でしょうか？・・　、（バシン！ドンガラ・ガッチャン）と・・　どんな雷が落ちるのか？・・　と実は、戦々恐々としていたのですが？・・　、
（HPのアクセスは、(基本に帰ると低調）全く変化ナシです。　←（北米は、時差でまだ来ないのカモ・・　）？？　(選挙速報のようですネ・・）
　それにしても国内のアクセスは、やはり変化ナシですネ
　「ショッキングな書き方を控えたので、気付かないのか？･・、余りのショックに返事が出ナイ？・・のか、　それとも皆さんは「紳士」なので騒がないのカナ・・　」　、（どうやら・・　大層に構えたのは、筆者一人だけだったようで　・・　）。

　(貴方の色彩は間違っている！・・　）
　　ガリレオは「それでも地球は廻る！」と反発したようですが・・　、筆者もこれに習って、世界中の皆さん（とくに色彩学者）に、「　・・　それでも貴方は、間違っている！・・　」と、言いたいのです。

　概論的に言えば (詳しくは別に） 、現在の色彩学は、すべて三原色論の上に立っています。
　＊　色の世界は、三原色で構成され　、すべて三原色で表現できる（色の三原色もその補色で亜流）と考えました。
　＊　白黒を（色）とは考えず、別次元のもの（色を平面回転円板に、白黒を垂直軸に）と考えました。
　　 ←（RGBは、光の計測データで色位置は考えていません）
　∴　つまり、貴方をはじめ、世界中の人が　『色の配置は、円板型の色相環に白黒軸を立てたもの・・　』と思っているのです。
　この「円板色相環に白黒軸」という発想が。間違っているのです。
　そう教えられた一般人は、やむを得ないが・・　教えた人（書物を書いたり、教職に付いてた人は、早速に訂正し、皆んなに、謝罪をするべきです。
　（こんなことが、本当に気付かなかったとすると　「色オンチ」　・・、　「隠しまわった」のではないか・・と悪意を感じます・・　）
　
　（図面の説明）
　＊｛第１図｝　平面６色色相環に白黒軸を立てたもの （球形、複円錐・円錐・円筒など・・　）
　　{第２図　は、中段が色相環で、上へ白・下へ黒が混入し（明度が下がる）←（立体だが２次元です）
　　｛第３図}　　球形のもので、中段の円板は色相環です。（この図は、心理４原色 （赤・緑・青・黄）です）
　　｛第４・９図｝　PCCSおよびマンセルの色立体で、実際の色配置を模したものとされています。
　　←　どちらも、青・黄色が膨らみ、白黒軸は、円板の中心から外れています。色感度のレベルの違いによるものですが、どちらも（原色の明度）を意識していません

　(三色円板から色立体へ）
　第５〜８図}　が、「三原色の円板から〜筆者の色立方体」を結ぶ色空間の話です。　
　多くの情報を的確に伝える（扱う）ために、自然は（三次元の色空間＝色配置）を採用したと考えられます。
　人の色感覚からは、三原色や補色の三原色と白黒（明暗）などがあり、これを整理すると、6図のような球形の色空間が見えてきます。
　一方｛第８図は、筆者が、センサーのデータ収集から考えた「直交3次元の色立方体」です｝。
　8頂点の色配置・補色を結ぶ４つの色軸・色立体の中心は色空間の基点に一致・・　など、両者が目指した
色空間は、全く同じモノだったのです。

　（心理・物理の統一）
　近代科学の導入以来の、色彩心理学派と近代科学派の論争対立は、今なお現代色彩学に影を（学を離れ、両者の妥協の産物に）落としています。
　本講で筆者は、旧来の（科学派の過ちを）明らかにし）新しい手法で、大きな成果を挙げて来ました、（旧来の色彩とは面目を一新したものです）。
　今回、筆者が提起した、　「三原色（２枚）からの色空間」は、これまでの心理色彩派の色空間を（※）、正しく修正　・・することになり、→　両者は同じものを探していた・・　コトに気付くハズです。

（※）　（原色の色）と（円板の色）の差は、心理派にとっては（ごく僅か）です。しかし科学としては（見過ごせない大きな違い）なのです。　これを認め合って話し合う努力がなかったのですネ・・　。