三原色とﾌﾞﾘｭｯｹ図

）　
　三原色とブリュッケ図
（ブリュッケ図）
　昨日の右上の図面ですが再掲します。　この図面は、色の波長帯域が明るさによって違うことを示めしたものです。
　明るい昼間は、赤も緑も広い帯域に拡がっていますが、夜暗くなると赤色域は黄色に近寄って狭くなり（６５０ｎｍ）などの長波長域では感度が無くなります。
（感度域の移動）
　同様に緑域も、明るいときは（５００〜５７０）辺りに広がっていたのが暗くなると、黄色側に近寄って狭くなり（５２５）辺りでは　感度が無くなります。
　青と緑の間でも、同様に、空色に近づくようですが、波長表示の都合で（青色側の目盛りが詰まる）や（棹体感度の影響）で（赤･緑）ほど顕著には見えません。
（三原色では考えられないこと）
　固定した三原色からは、明るさで（感度域が移動）するなど到底考えられないことです。それも、全体的に長（または短）波長側への移動でなく反対の移動（光が弱くなると黄色に近付く）どうにも理由の説明がつかない現象です。　→（波長ががウロウロ移動しては原色とは言えない）
　→　（ ブリュッケの報告で、専門的な学会では早くから知られていましたが、（どうしても理由の説明が付かないため）、学術的な議論は敬遠して放置（タブーになった）され、一般の色彩用の書籍には、掲載されずにきたようです。
（不変色相）
　図のように、赤と緑の帯域は暗くなると黄色側に移動し、帯域も狭くなってきます、が、黄色（空色も）は 両者の中間で、波長の移動は殆ど見らないので （不変色相）と呼ばれています）。
（感度図による解析）
　筆者は、元々太陽光のスペクトルで、黄色の帯域は、非常に狭く（殆ど存在しない）もので、一般に黄色と呼んでいるのは、（赤緑）色と呼ぶべきです。　→　　（黄色は、赤と緑の光が存在して相互に干渉するため見えるもので「、黄色単独の色帯域はナイ」と言ってきました）。
　昨日の感度図を見て下さい。　Ｌ（赤） と Ｍ（緑） の曲線はよく似た形で、Ｌ曲線が少し帯域が広がっています、この両曲線による感度出力は、レベルも帯域も余大きな違いは生まれません。　だから従来の（三原色）ような帯域出力をそのまま色用の出力と見ると、ＬとＭでは（殆ど同じ出力）と看做されます。
　（短波長域では、曲線が重なり・・全く同一出力を出しても意味が無い）　従ってここからセンサー感度（Ｌ−Ｍの感度差出力の利用・・の発想が生まれるのです。