色と帯域幅

　色と帯域幅

(三原色の誤り）
　現代の色彩学は、（赤･緑･青の３色素を基にした）いわゆる（三原色論）で、「全ての色は３つの色光の配分（混色）で造られる・・」と展開して行きます。
　この三原色論は、その基本（理論的な支柱）を(グラスマン則）に置いたものです。
　→（グラスマン則自体は、略完成されたものですが、　その後の色彩学が（曲解を持ち込み）悪用して・・現在の色彩学の混乱を招いた元になっています。
(グラスマン則）
　グラスマン則は次の４つの内容で構成され、現在でも充分通用する大切な基本則です。
＊　第１則（色の３色性）では、「ＲＧＢ３種の色光（の量）を調節すれば、どんな色も作り出せる、というものです
＊　第２則（色の連続性）、現在では、自然光のスペクトル（詳細分析）で（不連続）が観測出来ますが・・熱擾乱型の光では、波長分布を概観的に大きく捉え（連続）と見ることにします。　←　現代の人工(放電）光などは、鋭いスペクトルを持つものは、充分解明されていない面があります。
　＊第３則は、次の２つで。　２つの色が（等色←同じ色に見える場合、同一と考えてもよい（色の等価性）、さらに他の色を両方に足しても同じ色になるので、等色関係は崩れない(色の加法性）・・というものです。
　←　現在の人工光や、光学機器の精度からは、この項の誤りは明白ですが、当時としてはやむを得ぬ（むしろ当然の）結果だった、と思われます。
（グラスマン則の誤り）
　上記のグラスマン説では、現代の新しい（人工光）などには全く適用出来ないなど・・ありますが、・・筆者はこれを（誤りだ！）とは、サラサラ思っていません。
　現代の色彩学の（利用の仕方が悪い）のです、「現代の色彩学」は、（減法混色や等色関数）など（→大きな混乱を、意図的に持ち込んだ）　←　上の法則に、こんな（オカシな記述）は、何処にもありません。
　グラスマンは（1809〜1877）ドイツの人で（エジソン 1900年頃）の（電球も無い）時代の人です、（ガスランプやアーク放電など）不安定な光源で、よくぞこれほどの偉業を成し遂げた・・と感心する次第です。　←(また話が、逸れちゃったカナ？・・）
(等色の言葉にご注意）
　ここで（等色している）は、「同じような色に見えた」と言う意味で、物理的な（帯域分布）が違っても代表(中心）波長が一致すれば、等色相　→（等色とする）ということです。(一定の条件で等しく扱っても良い、ということで何時も（＝）ではないのです。
(２色の合成）
　旧色彩学で、（赤と緑を）合わせると（黄色）になります。今度は（赤を２つ）と（緑を２つ）足すと・・やはり（黄色）になります？・・が
　←（元の光量(材料）の多少や、仕上がり量など）の意識が全くナイ、のです）。色を色相のみ（白黒もナイ）で捉え、明度を間違え、他の要素は全く失念しているのです。
　（赤または緑）だけなら（１色の帯域）ですが、黄色は（Ｒ+Ｇ）なので、２帯域分の広さを取り、光の強さも２倍になります。
　新色彩では、まづ赤（Ｒ）と緑（Ｇ）を足すと、（Ｒ+Ｇ）と２倍のレベルになり、帯域も（Ａ+Ｂ）、と広くなります。
　（２Ｒ+２Ｇ）と２倍量なら、レベルは（４）で帯域は（Ｒ+Ｇ）になります。
∴　（赤と緑）の合成を何色としますか？・・Ｒ+Ｇを(黄色）と呼ぶなら、中間の（Ｒ+Ｇ）/２を（Ｙイエローか暗黄色）に定めて下さい。　←（ここをわざと曖昧にして「減法混色を持ち込む」から三原色論が（成り立たなくなり）崩れてしまうのです。