色の濃度

（色の濃度）

　旧色彩学の（色の３属性）は明らかな間違いで・・、実際の色彩処理に色々の混乱を持ち込む元になっています。
　今回、筆者が提起した（新色彩）では、白黒を含めた（色相）と、元色を中心にした（色彩度）の２本建になっています。　しかし（色の属性）として、これだけでは（やや力不足→何か足りない）という気がするのです。
　視覚の働きで、色に関する重要な要素（感覚→　色感と呼んできた）が、他にもありそうです。
（色相と色彩度）
　話が混乱しないように　、ごく簡単に色の基本を整理しておきます。
（光強度と色）　或る波長域（赤）の光の強度を変化（弱→強）させると、光の強度変化によって→色相が（黒→赤黒→濃赤→純赤→薄赤→白赤→白）と変化するのです。
　　同じ赤色光を重ねた場合をスペクトルで見ると、帯域幅は変わらないが、ピークのレベルが高くなります。
（波長帯域）
　次に、赤と緑の（光を重ねる）と黄色く光りますが、波長帯域が広い（色電球など）赤色光と緑色光を重ねた場合、同一色相（黄色）でも（色彩度）の違いを感じます。　←（旧色彩では、色変化を識別出来ないことになっていますが（観測の不備）・・、さらに両帯域が広い場合、白色になる）
　単色光のナトリュームランプと、赤緑の航海灯を比較して下さい（色感はその色だけでなく他の色とも関連する）
（色の濃度変化）
　絵の具や染料などを水で薄めた場合を、考えて見ましょう。
　（或る色）を水で薄めても、元からの色（色料）は変わらないので、色自身（色相）は変わりません。　他の（色を混ぜたのではない）ので、色彩度も変わらない筈です。
　だからこの場合、（色相と色彩度）以外に、色の見え方を変える別の要素（原因）があった筈です。
　そこで今回は、無色の水（色度０）を混合することによって（色の濃度）が薄められた、と考えます。
　光の場合も、（或る色）をレンズで拡大すると、色種{（色相・明度）は変らないのに（ぼやけて）きます。
（色の判定）
　これまで、色は目のセンサーの感度出力によって決められる・・としてきましたが、具体的に（ＬＭＳ）の値が何処でどのように処理されるのか？・・は判っていません。
（画素）
　全視野を（１００万個程度）小さな範囲に分割したものを（画素）と呼んでおり、人の目が物を見る（判断）ときの最小単位です、
　色に関わる情報は、（ＬＭＳ）センサー以外に、棹体センサーから（明暗や（色感に関わる）その他の情報など・・がここに集められて（色がが決められる）と考えます。
（混色は画素単位）
　ＬＭＳの単純な（組み合わせ）だけでは（原色）しか出来ません。スムーズな（混色）が実現するためには（数量的）な配分が、画素単位で行われる、と考えます　
（色度と光の透過）
　絵の具の色を水で薄めると（色は弱くなって、次第に透明になり）　→液を通した向こうの景色が、次第にハッキリと見えるようになってきます。　　霧などの場合は、水滴の白色で景色が隠され（景色の色度が下がった）ことになります。
　色ガラスや水溶液などは、色のフィルターとして働きます。
　いま、２つの画面（Ａ・Ｂ）が重なっているとき、画面の見える比率を変える技法（フェードイン）があります。
　つまり、色度は自分の色が見える比率で（１００〜０％）となり、透過度とは逆の数字になります（※）。

※　なお、一般に（水の透明度）というのは。白色円板を湖等に沈めて、水深何メートルまで見えるか？・・の数値で、今回の透過比率とは違います。
（色環の識別領域）
　前項の（色度）以外にも（色感の違い）感じることが、多々あります。（同じ色に見えるのに、何だかザラザラした感じ）（色変化のグラデーションが、いまひとつキレイに描けない）（同じ色なのに、くすんで、パットしない）など・・　以上、画素の色は、（ＬＭＳ）だけでは決まらず、（色感も含めた色）が正しく決まるには（棹体情報を含めた）もう少し広い領域が必要と思われます。
　（色の３属性）は（色の範囲）を（余りにも狭く）し過ぎたようです。広い（色感覚）を、今一度見直す必要が有りそうです。