なぜ色が見える

　（なぜ色が見える）

　熱擾乱の場合、光源材料の温度によって、放射する光の波長分布は決まっています（だから色温度）。
　物体の表面色は、この光りを受けて、波長分布の一部を（吸収やり選択反射）して（夫々の色）を見せています（当然、光源光の波長分布の範囲内に限られるので・・演色性という）。
　だからこれまでの話では、（空の色）や（全体的な色の傾向）については、（光源光の波長分布）によって決まる・・ということですが、・・
　では　どの光り（波長や強度）が、何色に見えているのか・・具体的に判りません。

　（単一光（色）はナイ））
　これまで説明してきたように、（色は）光りの（波長や強度）に対して一意に決まらないのです。
　初期の講義で、「単一光は存在しない（素元波が集まって）光として働く」と説明しました、
　←（光りの場合、波長やレベル強度を指定しても、大凡（この辺りの波長・この程度の強さ）の光が多数集まって構成されているのです。
　色も同じで、光りの集まりだから、完全に（単一の色）というのはナイのです。

（ルーズな色対応）
　筆者は、（三原色←同時並列型）の（原理）を否定しますが・・、「現に（三原色のように見える）」　←（ルーズ（大まかな）波長と色の対応はある）、という意見には・・、（まさにその通り、事実なので）全く否定していません。
　実際の色は、いろんな要件がからむ（光りの強度・演色性・目のセンサー感度・・）ので（精密・完全な対応）は求める方がムリのようですが・・（色の配分や変化）で（全色に亘る大まかで感覚的な、対応・流れといったものがあります。（正しく使いわけてネ）
　基本的な（動作の確認）なら、大まかな対応でも十分です。

（分光反射率曲線）
　今日の図面で（更に白と黒の２図面）、　太陽光を色紙に照射して、その反射光の分布を調べたもの・・と思われます。
　この際、色紙の分光分析は、色別の光源として、絶好の見本になる・・と考え、（筆者の感度曲線）と突き合わせを試みました。
　（感度スケールと図面とは（波長目盛りを揃えてあるので）スケールを上下するだけでヨイ）
　大よそ図示の位置で、（色と感度曲線は旨く対応出来た）と思っています。
　この（レベル合せ）の作業は、頭脳が行っていますが、一義的には（棹体センサー信号）で、不整合の場合は、他の情報を利用して修正して行く（順応）と思われます