波長と色の対応

波長と色の対応

（波長と色は対応しない）　
　大方の書物で、上図と共に「光りは電磁波の１種で、可視光線はその内のごく一部である・・」と説明されます。
　お馴染みのスペクトル図ですが、この色模様を一見して、多くの人が「波長と色の対応」を考えました。　しかし実際に詳しく調べると（光の強度や、周りの色・明るさで色の見え方は変わる・・ので）正確な（一対一の）対応にはなっていません。　←（上の波長対応表も。正確な数値は出せないため（〜）で値を示しています。
（ムリヤリに対応）
　「光りは電磁波」の発見以降、色々な物理的な知見が示されましたが・・、従来（古来）からの経験則に合わないことが多く、物理派と心理派（自然経験則）の双方が（お互い相容れることなく）対抗論争が続いたまま・・現在に至っています。
　「波長と色」についても、（他に有効な解析手法が無かったので・・）、（色が並んでいて対応のように見える）を優先しました。
　←　（このあと、単一（単色）光の追求や、三原色の追求（波長帯域分布）当て嵌め・・など、ムリヤリ行われ。（実験的な事実と理論の乖離が始まったようです）
（光りに色は着いてない）
　これまでの色彩学は（光りと色）の説明のため（波長と色）を、ムリヤリ対応させてきました。
　「光りに色は着いていない、人の視覚が「光分布を測定」して、状況を（色で報告）した」のです。
　←（経験的に、赤い光りがよく見える、とか、青い光りが・・と言いますが、本当は（見えた光りの色が赤色だった・・）ので、論理が逆転しているのです）
　色々と他にも詳かいことはありますが・・、これから（色を扱う基本）として「色光」や「色料」が色を発生するのではない・・（そんな観念とは）ハッキリ決別して欲しいのです。