明暗とエネルギー

123　明暗・エネルギー

　 昨年の９月、これまでの講義を改めて、光物理（波の合成）から始めて早くも５ケ月になります。拙い筆者の講義がどれほど皆に理解され、お役に立てたか？、些か心許ない次第ですが・・
　しかし今回の講義で筆者は、昔から色彩の世界の大命題だった「なぜ色が見えるのか？・・」について、これまでにない「全く新しい回答」を出すことが出来ました。
　色の生成について、これまで常識化された「三原色」を否定し、｢色」は視覚の（錐体センサーの感度特性）と光源の（分光分布―-含む赤外域）で決まる、という（原理）が明らかになりました（りようのための具体的な数値の裏付けは、今後の皆さんにお願いです）。
　今回のことが、どれ程スゴイ事なのか・・、(評価については、筆者の口からはチョット・・なので、他の人の評価を待つことにしますが・・）。
　このような原理も、判って仕舞えば簡単ですが・・、これまで(歴史的にも）どれ程多くの人が探し求め、力を注いできたことでしょう？・、
　また、色彩学が拡がった１８世紀と較べて、現在の（物理や科学の水準・工業力）は桁違いに進んでいる）のに（色彩学は何一つ進んでいなかった）と言うのは過言でしょうか？・・
　色彩初心者の筆者が（こんなことを敢えて言う）のは、今後同様の過ちを犯して欲しくないからです（失礼の儀はお許しを！）
　これまでの何度かの講義で筆者は、従来の色彩学には、決定的な欠陥（白黒を無視）がある事に気付きました。
　　実験の結果や事実を（無視したり・隠したり）無用の言辞を弄して（議論をすり替え）たり・・・とうてい（科学）ではありません。（部分的には、そのつど指摘してきましたが、誰も知らぬ半兵衛・・何の反応も有りません）。
　詳細に検討を進める程に（部分的な障害は）あれこれが連携し遂には（屋台骨をも揺さぶる大事）になることが分りました。
　そこで講を改め、物理の初歩から（私自身の知見）を改めて見直す事にしたものです。
　今回の「錐体の色感度」も、具体的なレベルの裏打ちが要ります（エネルギー扱いなので、波長→周波数、表示法、分布軽度の対数表示、感度レベルの絶対値・・など、まだまだ多くの事が手つかずです。
　さらに（棹体の感度）について、これから触れるので（光レベルとエネルギー・波長帯域とエネルギー・・）などについて、少し（物理の話で）正確にしておく必要があります

　先を思えば大変ですが・・何が出てくるか？・・期待もあります（今回のような、成果はマレで、外れが多いことも覚悟しといて・・ネ）