人工光

（Ｅ）人工の光
　きょうの図面は、演色性による画面の変化を見事に示しています（←市販の書物から）。
　しかしここで注意・・と言うのは、　デハ、この中のどの表示の色が正しいのでしょうか？・・。
（一般光で目で見た場合は、こんなには目立ちません、違いが分るように極端な例を出しています、）　　実は、色の種類や表示をするときに、環境照明の状況や、透射・照射で提示する色の種別などは、何にも決まっていないのです。
　簡単に言うと（現在の色扱いでは、どんな光りに照らされようと（トマトはどれも赤色で変わらない）のです。（←周りに比べて（最も近い色に見えた）ものを「等色←（色相だけで明暗や彩度はない）」として同じ色に扱います。
　←「等色」の扱いが不適正なのです（全ての間違いが、ここから出てている）（※）

∴　やはりこの侭でよい筈は有りませんネ。光については、スペクトル光の表現方法や、連続光も集中や傾斜などの様子・・など。　色についても、標準光（太陽）に対する色の変化の様子などをどうするか？・・など、
　（詳細は、別に・・検討を行います）

（※）現代の色彩学の基礎（三原色やグラスマン則）は、十八世紀（まだ電球もナイ）頃のもので、現在の人工光（ガス放電やダイオード発光など）に適合しなくても（至極当然）のことです。
　どんなルールも適用に当たっては、環境・条件などの可否は当然検討し（取捨選択）をすべきです。
　現在の色彩学は（当時ルール）を（盲信的に、押し付け・当て嵌める誤り）を犯しています。

　（光物理の基礎）を目指して・・二月余りこれで（光りの基礎）はひとまずクリア・・、如何でしたか？、これなら追いて行けそう・・、少しは先が明るくなったでしょうか・・ネ（筆者の方は、益々疑問が増えて・・？、コマッテますが）
　明日から愈々メインテーマの、「光りと色」に進むことにしましょう・・！！。