グラスマン則

　(グラスマン則）

　上の図は、グラスマンの（光の加法混色）の説明で、一般に言う（三原色の原理）です。
＊　左の図は、２つ（３つ）の色光（３原色）をあわせたときの（色）変化を示したもの‥　です。
＊　右の図は、どんな色の光でも、３色光（原色）の調節で、等色（←ここがポイント）します。

（等色する‥とは？）
　「等色する」は、オカシナ日本語ですネ？（赤いする、綺麗する‥とは言わない）。
　（‥は、同じ色に見えます）（‥は、色相（代表波長）は同じ値です）と何故言わないの‥？（←騙しのテクニック）でしょう。　左の（三円図）も同様‥、光の重畳・加算で明るいのに（混色で、色が変わり→変色したから、明るくなった‥）と、話をすり替えています（ペテン師のワザ）。
　さて、（悪意の有無は別にして）
　どちらも、入力光や出力光の扱いで、強さ（光量）や変化を、全く無視しています。　色は、光の強弱（白黒度）で変化します。だから光強度を抜いた（色だけの議論）はナイ、のです。

（グラスマン則の誤り）
　グラスマン則の（無定見な拡大解釈）が、色彩学の誤りや混迷の根源です。
　いま右図のような装置で、２番の光源を蛍光灯に替えたとします。
　１番の光を調節すると、似た色（同色相）の光は出せますが‥（人は蛍光灯の違いを感じます）。
　グラスマン則では、「等色した色は、組成が違っても、人は見分けられない」となっていますが‥？？

∴　「グラスマンの法則は、間違い」だったのです。

　（大変なこと二なりました）、これまで「三原色の基本の原理だった」のだから‥　よく考えて見ましょう。
　グラスマンの実験では、
　（赤と緑）の電球を点灯したら、（黄色）の光と同じになる」と言っていますが‥？‥、
　筆者の実験結果は（黄色ではナイ）→（黄色い感じだが、明るく白く輝き）ました。
　つまり、グラスマンは（等色）を言うために「赤と緑の（電球の）光の強さを調整」しています。
　（電球の（明るさを規定した）実験なら、（等色）にはならないのです。

　やはり、（同一色相＝等色）と思った（グラスマン則は誤り）なのです。

（念のために）
　なお、このグラスマン則は（１８５３年）とのことで（エジソン電球）よりも２０年も前になります。　太陽光以外に、明るい光は無く、光質不安定なアーク放電灯だけだったようです。
（当時、実験に使用した光は、熱擾乱型の（広帯域光）のみで（※当時の光源はロウソクだったと思われる）、超狭帯域の（スペクトル光）などは存在しなかった）のです。　
　電球も無い（もちろん今のような測定器などナイ）不便な環境で（三原色の原理）を作り出した‥「グラスマン氏」は、実に偉大な科学者だった、と思います。