可視光線の範囲

　可視光線の範囲

　これまで（光は電磁波）と言われ、波長は早く（色彩開拓時代）から測られてきました。　可視光線の範囲（約３８０ｎｍ〜７８０ｎｍ付近まで）が、その後変わる様子はありません。
　赤外線写真（※）や赤外線望遠鏡まであるのだから、可視光域以外にも画像情報が存在します、紫外線は、写真が公開され、日やけや、虫除けにも使われています。
　蜂などの昆虫類では（紫外線）領域を見ている、蛇は舌で（赤外線を感じる）という研究もあるようです。
　蛍光色は、誰もが普通の色と違う異和感を持ちます（だからラ蛍光‥）. 　蛍光灯では、（肉や野菜が不美味になる‥陰が青黒く不気味で美人台無し）です。ネオンは明るくないのに遠くへ届く。　ほかにも（混色の黄色と赤緑合成光の黄色）は違います。
布地の渋さや漆塗りの漆黒など‥、表面的な色だけでなく内面的な（色の質感）を、皆なが感じている筈です。(電球や蛍光灯)では光の分布が違うため、太陽光と違う見え方します(演色性）。
　蛍光色など紫外線の照射で見える色があります。「可視光線の範囲はすでに変わっている」と思うのですが‥
　どう見ても、現在の色彩学の決め付ける「色のの三要素(色相・彩度・明度)」には（何か重大な欠落＝欠陥がある）という）気がするのです（筆者の目が可笑しいのかナー‥？、それともアタマ？にきたかな）。
　音の世界のように（参照、予講2月18日）光りにも、音色に匹敵する「調波」があるような気がする。
→　調波の基礎理論（後述）から見ても、「調波を持たない光」なんて不自然で考えられない。
→調波があるのが当然となると‥「あるのに人が感じない」？‥。

　そんなことがあるだろうか？　有力な情報があり（ミツバチは利用したのに）「人は見過ごして感知しない？」。人の目は結構複雑で他より優れていそうなのに、何もしないのだろうか？
　「緑中心の可視光帯域」を実に巧妙に選んだ自然(人の目）、　三次元の色空間を展開し←卓越した見事な情報処理。そんな自然が　こんな所で「ヘマ」をするだろうか‥？。（ソンナことはおよそあり得ないこと‥私なら危ないが？）
　かくて苦悶の日々が続き（ついに白髭三千丈、ﾅﾝｼﾞｬｿﾘｬ？）‥何時になっても悩みからは解放されず、筆者の髪は更に心細く･薄く･白く→‥デシタhi。　（※　筆者は気象衛星ノアの仕事をした）