電磁波と可視光線

電磁波と可視光線

　今日の掲載図面は「電磁波と可視光線」の図です。これから（この図の間違い探し）をして貰うのですが　私が本図を選んだ理由をまづ説明をして置きます。

　（光があってはじめて色がある、光のの正体は電磁波だった）今では誰もが知っている、と思っていましたが‥、色に関する手持ちの書籍(約20冊)を調べたところ、約半数の書籍は（該当項目がなく)この話に全く触れていません。
　電磁波の周波数が(色に関わる最大の要因)なのに（気付かない・分からない？）のか‥。　いつのまにか三原色が存在して、それを組み合わせた色が使われています。
　数冊に図面がありましたが、どれも簡略で本図が一番(まじめに詳しく取上げて)いたからです。　従って色彩関係の全ての人が、以後に述べる(誤りを見過ごした)と思われます。

１、日本では電波について「電波法]、(世界的には国際電気通信条約)で規定されています。「電波とは３００万ﾒｶﾞﾍﾙﾂ(赤外線の中ほどまで)の電(磁)波をいう」というのだから、たとえ光でも電波としての話なら（ヘルツ表示）が正しいのです。 （このことは小さい、問題にしているのではありません。←筆者のプロフィル説明です、(元)国際通信用の第一級無線通信士・甲種船舶通信士でした）

２、可視光線の限界（３８０ｎｍ・７８０ｎｍ付近）は、「青紫および赤紫だが、暗くて観測出来ない」が正しい筈です。（ワザと範囲を示した）ようですが、ややサービス過剰です。

３、下の波長軸の表示目盛りは、１０進の指数表示方式です（広い範囲の表示法で適切です）。
　しかしこの可視光線の範囲を、上に拡大表示した積りが｛、目盛りの表示方法が、単純な数値並び（３８０→７８０）右肩下がりに｝変わっています。 (指数表示にして、レベルが横に並ぶように‥が正しい）

　光の世界では、すべてが「波長表示」になっています。　グラフなどの表示では、目的に合わせて最適なものを選ぶべきです。レベル表示に関して、単純な波長並び」は誤りです←(詳細は後述します、本論で）。
　(波長と周波数）は物理的な次元では同じものですが、表示方法の選択で、表現内容が変わります、（このとき数値換算を誤るなどは論外です）
（電磁波(無線通信）の世界では殆ど（アンテナ・超高周波以外は）が周波数表示(ヘルツ)です（表示・整理や物性の研究・解析などに利便が多いからです）
　、