現代色彩（混色法）の誤り

　現代色彩（混色法）の誤り
　（昔の色彩が正しかった）
　昔から色の利用に当たって、（混色）は「新しい色を作るために欠かせぬ技法でした。
　顕著な色特性を示す、動植物（花や虫）や鉱物で（変褪色の少ない）モノを、とくに｛色(材)料｝として、これらを混合して利用をしてきました。
　本来の「色彩論」は「色を混合して（中間色）を作るコト、でしたが・・。
　（現代色彩学の誤り）
　近世以降の「光りの科学」が色の世界にも入り（消化不良を起こし、未だに解消出来ず）現代に至り色彩学は転覆してしまった・・のです。
　ニュートンの分光実験(1666）から単一光の追及、三原色光と進みました、が・・、経験則・心理派から「色料の混色(補色三原色ＣＭＹ）が持ち込まれ・・オカシクなってきました。、
　その最も端的な例が、この｛インチキ加減法混色]論です。（光りや色に色素が付着している・・と、（理論や実験の根拠もナイのに）、三色円板などを（デッチ挙げた）のです。
　現在の(旧色彩学)が、ナゼこのような誤りを犯したのか・・、混色論を（冷静に）見ておきましょう。
　（光りの加法混色）
　ほぼ同時に、多重の光りを見たので、「三原色(色素論）の（三原色光の混合）・・」と考えたモノで、・・
　新しい色彩判定の、メカニズム（センサー感度で計測して、システム（頭脳）が色を決定通知する）を知らないためです。　光りを多重照射すれば、は当然明るくなりますが、これを変色効果で明るくなった・・取り違えたものです。
　なお、加(減)法は（算術和算）のことですが・・、色角度（円環配置）を考えるなら、色光の重畳は「ベクトル加算（平行四辺型）」です。　←　昨日の「直交する要素別の加算法」を参照して下さい
　（色の減法混色）
　「色の混色法」として、三色(ＣＭＹ)円板の図柄を学校時代に習ってきました。　後になって「減法混色論」の説明と知ったのですが・・、
この三色円板の図柄（色変化）は再現出来ナイ（架空の色配置）だった・・のです。　←（補色３原色は、ＣＭＹＫ４色にすり替えるれている）
　←筆者のように、実際に「三原色の混合実験」をした人はイナイようで・・、一般に掲載された図面は全て（ウソの色割当）です。
　＊、２色の混合は中間混色になりなす、明るい方の色暗くなった、と見誤った。
　＊、絵の具・塗料など（重ね塗りで暗くなった）のを、混色の結果と見誤った。
　＊、とくに、多重印刷でインクの重なりは（厚みが測れナイ）間違え易い。
　←　以上（悪意でないものは）観測・実験の失敗と考えられます。
　←　従来からの「減法混色の説明」は（全てが間違いで混乱の元）完全に放棄して下さい。
　∴　本来の「混色」は、色材料を混合したときの、新しい色がは（どんな色に見えるか？）・・で、遠くの景色が重なってことなどと同じで、「光りの重畳や混色」とは違うのです。
　混色の解釈を「光りに拡張」したことが、混色の誤りの根源でした。
　〔今更、三原色の悪口ではナイ、皆が誤り易い点を明らかにしたものデス〕

　（色温度と分布傾斜）
　これまで、光りが色を見せる原因は「波長分布」ではナク、光源の色温度による「光の分布傾斜」だ・・と言ってきました。
　これまでは、傾斜の傾向を、大雑把に（右上がり・・など）言ってきましたが・・
　混色計算のために、具体的な数値を、グラフから求めました。　←（一応の暫定値ですが）
　Ｍ感度の頂点？(おそらく)の値を（１）として、（５００ｎｍ）値の読取りです。
　色温度夫々の時の「傾斜係数の値」は、
　　２千度（0.37）、３（0.64）、４（0.82）、５（0.95）、６（1.03），７千度（1.13）
　　1万度（1.29）、2万度（1.46）,∞（1.60）