光の明暗と強度

　光の明暗と強度

　 本講のこれまでの検討で、「光りの強度」が（色の原因の一つ）と判明しました。
　私たちは、これまで「光りが有るから明るく（無ければ暗い）のは当たりまえ・・と、「光りの強度」を（殆ど無視を）してきました。　←　（が、これが（色彩学混迷の原因の）だったようです）

（明るさと光りの強さ）
　一般生活の中で（光りの明るさ）に関しては（Ｌｕｘ、Ｃｎｄ、Ｌｕｍ）などの単位がありますが、（光りの強さを表す単位）が見当りません・・？。
　みんなは、　光りの強度と明るさは、（＝）（または比例）と思った（これが大間違いの始まり）ようですが、全く別物なので、混同してはイケマセン。

（紫外線は見えない）
　私たちは、光りの中かで色に見える範囲を（可視光線）と呼んでいて、それ以外の光を見ることは出来ません。　目に見えない光（紫外線や赤外線）で、写真が写るので、光りの存在は確認できます。
　つまり見える・見えないは、光りの強弱ではなく、人の目の感度特性の話だったのです。

（光りの強さ）
　昨日、一つの波にも多くの波が集まっていて、一定の（帯域幅）を持っている、と言いました。　この
幅は、（位相を考えた有効な範囲幅として（中心周波数に対する比率、１％帯域とかレベル半減域など）を用います　←　（音楽のドレミ音階参照（比率一定の幅取りです）
　つまり、真の光の強度（エネルギー）は（※）、光りレベル*帯域幅（中心周波数＊係数）です。
（※）最後がヤヤコシイ：　従来の光り扱いが、一定帯域幅のレベル測定を（光量・光りレベル）と呼んだため、（光の強度レベル）と混乱し易くなりました。正しいパワー表示にすれば、解決するものです。

　（波長と周波数）
　光りの強さは、周波数に比例します（錘を２回持ち上げると、倍のエネルギーが要ります）。同一レベルの光を並べたとき高周波（青色）側は（赤色側より）エネルギー強度は２倍も強いのです。　このことが波長扱いでは、全く見えなくなるのです。
　従来の、光りの扱いは（波長一辺倒で）、非常に判り辛い図面のため、多くの間違いの元になっています。
　筆者は、これらの点を改善をした（新しい周波数表示の方法）を提起していますが、このような表示法の変更で、感度レベルなどの比較が、極めて容易になります。（2011.10.19）（2011.4.2）
　←（新表示の感度図が、今回の「色の原因解明」に繋がりました）