ＣＭＹは実在するのか

　補色の色材は実在するのか

　カラーボックスは旨く造れたでしょうか？　絵の具で書いた人は居ませんよネ‥？。
（混色法はないし色もナイ）？、ハイこれはムリな註文です‥ネ）。

　学習用の絵の具に（シアンやマゼンタ）はありません。　専門店で入手したが（色としては完全に不合格）でした。　印刷の場合も（混合色の暗さ）はすべて黒インクを使用し（色インクの混合はトコトン避けている）ようです。 そいえば黄色も光合成はキレイだが色混合は全く×でした。

１、(マゼンタ)　青紫・赤紫(茜)色は可視光線の両端なので、人の目の色感度が低い、両色を結ぶ(色)は存在しない、と説明されています。(青紫←赤と青の混合）はありますが、赤紫(茜色）は色材料がナイようです。
　（パソコンディスプレイの色と色料と（比較実験←実感）して下さい‥色の明るさ･張出し･輝　き、が全く違います。

２、(シアン)　この色の波長幅は狭く（補色の赤色を探（実験）しても黄色しか出ません、←緑色から（マゼンタ･赤？）がよく出ます）。色材料が良くナイ(青･白を混ぜた）ようです。

３、(黄色)　黄色は四原色として扱われ、、白に次いで明るく強力です。分光分析で黄色やシアン部分は波長のピークも幅もありません、これまでの強力な黄色は(赤･緑の合成）だったようです。

４、天然の色材料以外に、人工色料が多く創られているのに、シアン・マゼンタが、どうしても創れないのは不思議です。

５、以上のことから、Ｃ･Ｍ･Ｙの三色は補色として見える(頭脳･感覚で作られた)だけで、本当の色（色料）実在しないような気がしてきます。
　そういえば、（減法混色の否定で）ＣＭＹはフィルター色であって、色材料としての存在は揺らいだまま‥。どこまで（架空の色を追う）ことになるでしょうか？

　なおこの話は、明暗の基点(後述）のところで再度説明を行います。