色彩感覚 ？

　色彩感覚
（色彩感覚）
　私達は、永年の生活の中で、色に対する一定の（観念や感覚）を、自然に身に着けています。　これらは、後に学んだ（色彩学）と結んで（更に深く沈着）して（貴方の色彩の常識）となっていますネ。
　例えば（色）の観念ですが、・・（三原色）の超微細な粒子が、光や物に付着するので（色光）や（表面色）が出来て、色が見える・・（色素）の考え方が、三原色の裏に固定しているのです。
＊　←（色光や色料）など（色素）の仲介なしに（光の変化が→、即（色へ）というのは、理解し難いし、すぐには対応しないものです。
＊　（光の弱い所が暗く見える）これが常識化しているので、・・全く（光が無い所が黒い）と思うのですが、昼間や照明光の下には（黒色）部分がありますが、霧や曇天で（真っ黒）な所はありません。（白があって始めて黒が存在するのです）
＊　絵の具などでは、色料を重ねて塗るほど（色が濃く・ハッキリ）するように思いますが・・次第に色は、暗く弱くなってきます。光が強く明るいほど、色は弱くなってくるのです。←（強い光は、色度も強いだろう、と思うのが（色素観念）です）
＊　大都市の夜は（少し青い）夜空が（星より明るいので）夜の星は（全部隠されて）見えません。
＊　昼間、飛行機が飛び立って行きました。暫くすると機影は（暗くなって）見えなくなります。　夜は（もっと暗い）標識電灯が、遠くからでもよく見えます。見える限度は、光の明るさではなく周辺の景色との（明るさの対比）で決まるのです。　（マー、これぐらいにしときましょう）

　なぜこんな話を出したのか・・？、
　私達は、物事を（論理的に 考える）ことは苦手で、大抵は先に（勘で判断）を下してから、後に色々の理屈をつけて説明をしている・・ことが多いのです。
　とくに（色彩の場合）などでは・・（心理的な要因）が、現象に複雑に絡んでいて、理論の組立てが難しい（素直に行かない）ケースが出てくるようです。
　（色彩の感覚）は、色々の経験で養われ（学ではない）身に着けるものです（勉強より大切）。
　上の例は、（学）では教えてくれません。（感覚）を正しく養って欲しかった、・・から、出したものです。
　ゴタクが多くなりました・・ゴメンヨ（でもこんなことが大事だと思うから・・・柔らかアタマを養ってネ・・）

（旧色彩学　考）
　これまでの色彩学が、何故色を掴めなかったのでしょうか？・・・旧来からの固定的な（色の観念）や（三原色・色彩学）による（色感覚）に嵌り込んで（身動きが出来なかった）ようです。
　光物理から（色々の知見）が寄せられました。　これらを受け容れ・新理論をくみ上げるか・・どうか・・議論にはなったが（対立の元になり）・・結局（利活用されない）できたようです。
　（色の原理）に関しても、基本的な（解明が不十分）なまま、色への接続を焦り（すべて不適格）の烙印を押したように思われるのです。
　これまでは、余りにも「短刀直入に（それも間違った）三原色の色配置に（ムリヤリ）適合させようとした」のでは？・・・

（センサーの働き）
　ここで筆者は（コンピュータ屋さんだから）、視覚のシステム設計（役割分担←目のセンサー・信号伝達・頭脳による解析・・）を考えました。
　目には４つのセンサーがあり、夫々の仕事範囲は？・・
＊（Ｍセンサー）は、視覚範囲の中央で最も多くの光を受ける（植物は葉緑素・エビカニは赤い）
＊（Ｌセンサー）は、実質の波長感知範囲を赤外域にまで広げ得るので、広範囲のサーチ
＊（Ｓセンサー）は、紫外線域は、有害危険なので、危険報知や光量絞りをする
＊（Ｌセンサー）は、視覚の全範囲をカバーして、動作レベルの基準値を作る。白黒だが精密な明暗画像なので、輪郭・図形などの空間判断、色の質感・・その他の利用範囲があるハズ・・、
　色の組立てのために、（センサー）にはどのような仕様が求められるのか・・・
頭脳コンピュータには、（センサー活動とは、一応切り離して）（利用の面から・・、どんな色彩要求が出て、どんな解析が求められるのか・・を、逆に考えて見ることも要るように思うのですが・・・