等色関数

　等色関数
　《三原色論の破綻つづき》・・
　←（ゴメンね昨日の原稿、後半が紛れて尻切れになりました。以下は、昨日の続きなので、・・・（光の三原色・色の三原色）の後ろに続けて下さい）

（色相環）
　三原色説から、（赤緑青）の三色は同じ次元のもので、どれとでも混合出来る、（同様に（ＣＭＹ）も混合可能）ということで、夫々に（三色混合の円板）が考えられました（円板内の三色は同一の明度・彩度で混合可能だが、2つの円板は夫々の明度・彩度が違っています）。
　この色の並びを、・茜・赤・黄・緑・空・青・紫・と並べて、隣接の色の間を細分し、全てをムリヤリ同じ円盤上に並べた（色相環）が出されました。　←（見たとおり純色では隣の色との間（赤と黄色）では（明度）が違います。
　さらにこの色相環に白黒軸が加わると、明色系（ＣＭＹ）と暗色系（ＲＧＢ）は高さが違い、矛盾がさらに大きくなります。
（三原色の破綻）
　以上のように、一応の完成を見た三原色が（その後の勝手な解釈や強引な押し付けで）埋め尽くされ、・・今や三原色は完全に崩壊し（正しい部分が少ない　※）・・と言える状況です。←正しい目で素直に見直して行くことにしましょう。
※　（昔からの基本理論で正しい所も残っているし実験や経験的な、観測された事象など、変わらない部分も当然の残ってはいますが・・初心者にはワカラナイ）
（等色関数）←ペテンの色彩学
　上の３図が、基本的な原理ですが・・明らかな（←騙しのテクニック）で、こんなインチキ解析図からは、何の成果もありません。　←　多くの人が騙された儘なので・・、その理由を簡単に説明しておきます。
　（等色実験の図）
　第１図（左端）は、三原色説の元になっているもので、　右側の光で見える色を（２）とすると、左の（ｒｇｂ）の（３色電球の光）を調整すれば、右と同じ（見分けられない）色（１）が作れる、というのです。
　←（光の構成要素や強さが違っても（同一色相なら等色）とするもので（ｒｇｂ）３色光の（配分比率だけで色が決まる）、と言うものですが・・（これは昔の話で、強力な単一光（が作れる現在）では通用しない話です）
（等色実験）
＊　第２図（左）は（ＲＧＢ等色関数）のグラフです、横軸は、波長（色）です。
　いま、ある波長（Ｃ）の色を感じたとき、（ｒｇｂ）3つの原色光を調節すれば（Ｃ）と同じ色に見える、と言うものです。が（これを簡単に、刺激が（0.17）の（ｒ光）との刺激も（0.1７）の（ｇ光）を足せば、Ｃ光（570ｎｍの（黄色光）と同じもの・・と誤って使う人が多いのです。
　ここで、問題になるのは（ｒ光）が（−）の値になることです、（実験では、光の負値はナイので、逆の色を増やし辻褄を合わせた）
（ＸＹＺ変換）
＊　次の第３図は、（ＸＹＺ等色関数）です。物理的な光や色に、（負値が出ては格好が悪いので？）数学的な変換処理を行ったもの・・とのことです（ここがダマシの第一歩　←２次関数の虚根）
＊　第４図（右端）は、ＸＹ色度図と呼ばれるもので、よく見掛けるものです。
　先のＸＹＺを図示しても、何も出ないので、全ての波長に対して（ｘ＋ｙ＋ｚ＝１）の計算を入れて（ｘｙｚ）成分の配分比率だけが色に関係するものとして、全ての強度（数値レベル）の関係を省略（否定）してしまいました。
（色度図）
　また、ＸＹＺ図は、本来三次元の立体図ですが、（Ｚ軸を入れた正しい図面は、三角布を直交三軸の隅に張ったような曲面になる）・・、（ｘｙ、があればｚは既知だから）を口実に、Ｚ成分の記載を全て放棄しています。
　ヨットの帆のような図は、Ｚ軸の遥か上からＸＹ面を見たつもりです（白・黒等は立体的に重なるので見えないハズですが）。
（その他）
＊　可視光線の端の領域、赤紫（茜）色と青紫（藍）色は、物理的には繋がりません。極座標表示のような説明は、誤りです。
＊　光は単一光では存在せず（隣接波長の光の集合）分布は平面でなく立体的なボールのようになります、先の白黒と同様に薄い曲面ではこれらは表せません。
＊ヨットの帆型の外周が、自然光スペクトルとのことですが・・青や赤などの原色は（自然光よりも強力で濃い色）をしていて、この図では表されていません。色の濃度や彩度といった感覚はどうなったのでしょうか？